Приговор № 1-563/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело №1-563/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 декабря 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 31.07.2019 примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил переписку посредством сети «Интернет» на интернет-сайте под названием «Гидра» с неустановленным лицом, в ходе которой получил абонентский № в электронной платежной системе под названием «Qiwi-кошелек», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2200 рублей в счет незаконного приобретения наркотического средства. 31.07.2019, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 2200 рублей на указанный номер «Qiwi-кошелька» за приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, которое 31.07.2019 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО2, обнаружил в «тайнике», расположенном у <адрес>. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальной массой 1,03 г., относящееся к крупному размеру. В период с неустановленного следствием времени до 20 часов 35 минут 31.07.2019 незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,03 г., относящееся к крупному размеру, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 31.07.2019 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета №53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, была обнаружена и в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 46 минут изъята пачка сигарет «Мальборо» красного цвета, внутри которой находился сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик зип-лок с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, первоначальной массой 1,03 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что 31.07.2019 он заказал 1 грамм «<данные изъяты>» через телефон на сайте «гидра», окончательный адрес ему был выдан по <адрес>. По навигатору он добрался туда на маршрутке, поднял закладку, после чего к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме, представились, попросили документы. Реакцией ФИО2 стал побег – он начал убегать, но сотрудники полиции его поймали, доставили в отдел, спросили, что находится в карманах. ФИО2 сразу пояснил, что у него есть при себе наркотические вещества, после чего было изъятие – достали пакеты, все описали. Затем ему дали десять суток и отправили в ИВС за то, что он убегал. ФИО2 заказал «<данные изъяты>» и произвел оплату через QIWI-кошелёк в примерном размере 2300 рублей в один день. Магазин, размещенный на сайте, высылает координаты нахождения наркотического средства – фотографию, на которой указана отметка, где лежит «клад». Там же есть координаты, по которым ФИО2 добрался по навигатору. Наркотики он употреблял – высыпал на фольгу и курил, одного грамма наркотического средства хватает надолго.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он летом был понятым. Он приехал по адресу проживания, вышел в магазин за продуктами, его остановили сотрудники полиции, выяснили о наличии российского гражданства, спросили, готов ли он быть понятым. Это было неподалёку от <адрес>, точный адрес он не помнит. Это был перекресток улиц Новокузнечной и Садовой. Они проследовали в участок, где ему разъяснили права и обязанности. Пригласили его и второго понятого в комнату, где производился досмотр, представили подсудимого. После этого у подсудимого спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы. Сразу ли тот ответил на заданный вопрос – не помнит. Подсудимого попросили достать из карманов предметы – была пачка сигарет, телефон и еще какие-то вещества. В пачке из-под сигарет был сверток. Подсудимый сообщил, что в свёртке находится наркотическое вещество. После этого вещи были упакованы в пакеты, их завязали и опечатали. Также производились смывы с рук, которые также были упакованы и подписаны. Понятые проверили, всё ли в порядке с документами, оставили свои подписи, и их отпустили. Возможно, это проходило 31.07.2019. В пакете находился маленький свёрток размером меньше ногтя, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Подсудимый пояснил, что забрал данное вещество из закладки с целью личного употребления. После этого, осенью Свидетель №5 для допроса приглашал дознаватель. Вторым понятым был мужчина, который был приглашен в качестве понятого примерно в то же время, что и Свидетель №5, он стоял возле магазина, и его пригласили быть понятым.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.07.2019 он находился на службе совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4, и примерно в 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, ими был выявлен ФИО2, который визуально находился в состоянии опьянения. Они подошли к тому, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО2 попытался скрыться бегством, однако был задержан, и к нему были применены специальные средства «наручники». На задаваемые вопросы отвечал невнятно. Ему было предложено проследовать в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>. При проведении проверки по подозрению гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в кабинете № 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, в присутствии понятых было принято решение о проведении личного досмотра, для проведения которого ими были приглашены двое понятых. В присутствии понятых перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, однако ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 была обнаружена и изъята пачка сигарет «Мальборо» красно-белого цвета, внутри которой находился полимерный сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, которые были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой. На пояснительной записке расписался он, ФИО2 и понятые. По данному факту ФИО2 пояснял, что изъятое наркотическое вещество - «<данные изъяты>», которое принадлежит ему, хранил его для личного потребления без цели сбыта. Также у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Сеоми Редми 5» в корпусе черного цвета, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой расписались он, ФИО2 и понятые. ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой расписался он, ФИО2 и понятые (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.07.2019 он находился на службе совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4 Примерно в 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, ими был выявлен ФИО2, который визуально находился в состоянии опьянения. Они подошли к тому, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО2 попытался скрыться бегством, однако был задержан, и к нему были применены специальные средства «наручники». На задаваемые вопросы отвечал невнятно. ФИО2 было предложено проследовать в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>. При проведении проверки по подозрению гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в кабинете № 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, в присутствии понятых было принято решение провести личный досмотр, для проведения которого ими были приглашены двое понятых. В присутствии понятых перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 была обнаружена и изъята пачка сигарет «Мальборо» красно-белого цвета, внутри которой находился полимерный сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, которые были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой. На пояснительной записке расписался сотрудник, проводивший досмотр, ФИО2 и понятые. По данному факту ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое вещество - «<данные изъяты>», которое принадлежит ему, хранил его для личного потребления без цели сбыта. У ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Сеоми Редми 5» в корпусе черного цвета, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой расписались: сотрудник, проводивший досмотр, ФИО2 и понятые. Также ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой расписался сотрудник, проводивший досмотр, ФИО2 и понятые (л.д. 81-83).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО2 в инкриминируемом преступлении, являются:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 от 31.07.2019, в ходе которого в левом кармане серых шорт, надетых на нем, обнаружена пачка сигарет «Мальборо» красного цвета, внутри которой находился сверток изоляционной ленты красного цвета, где находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 8);

- протокол изъятия вещей и документов у ФИО2 от 31.07.2019, в ходе которого из левого кармана серых шорт, надетых на нем, изъята пачка сигарет «Мальборо» красного цвета, внутри которой находился сверток изоляционной ленты красного цвета, где находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 9-10);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.08.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, целостность упаковки не нарушена. Свободные концы нити скреплены биркой. На одной стороне имеется рукописный пояснительный текст и подписи. На другой стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета «№ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от 05.08.2019 г /подпись/», оттиск круглой печати синего цвета «№ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от 21.08.2019 г /подпись/». При вскрытии упаковки в ней обнаружены пачка сигарет «Мальборо», отрезок изоляционной ленты красного цвета и полимерный прозрачный пакетик «зип-лок», внутри которого находится наркотическое средство, обладающее специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, целостность упаковки не нарушена. Свободные концы нити скреплены биркой. На одной стороне имеется рукописный пояснительный текст и подписи. На другой стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета «№ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от 05.08.2019 г /подпись/». При вскрытии пакета внутри обнаружены два ватных тампона со следами наслоения вещества серого цвета (л.д. 55-58);

протокол осмотра предметов от 08.08.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 31.07.2019-05.08.2019: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2019; протокол личного досмотра от 31.07.2019; протокол изъятия вещей и документов от 31.07.2019; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.07.2019; заключение эксперта №э от 05.08.2019; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.07.2019; заключение эксперта №э от 05.08.2019; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 05.08.2019 (л.д. 66-69);

протокол осмотра предметов от 08.08.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии файла в нем обнаружен: сотовый телефон «Сеоми Редми 5» в корпусе черного цвета, на момент осмотра телефон выключен. При нажатии клавиши включения/выключения телефон включается. При просмотре содержимого телефона какой-либо компрометирующей информации (переписок, фотографий) не обнаружено (л.д. 73-75).

Согласно заключению эксперта №э от 21.08.2019 порошкообразное вещество розового цвета, изъятое 31.07.2019 у ФИО2 и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 52-53).

Также доказательством, подтверждающим вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, является исследованный судом иной документ, а именно рапорт о/у ОНК майора полиции ФИО6 от 05.08.2019, согласно которому 31.07.2019 у <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружена пачка сигарет «Мальборо» красного цвета, внутри которой находился сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №э, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 1,03 г. (л.д. 5).

Анализируя исследованные доказательства, оценивая показания свидетелей, представленное экспертное заключение, протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, осмотра предметов (документов), исследованный в судебном заседании иной документ, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в полном соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 1 грамма «N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в крупном размере».

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде лишения свободы.

При этом состояние здоровья ФИО2 не препятствует содержанию его под стражей.

Оснований для условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При этом наказание ФИО2 назначается без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 по настоящему уголовному делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2

Применение дополнительного наказания к подсудимому ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку для достижения целей наказания применения основного вида наказания достаточно.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: пачку сигарет «Мальборо», полимерный пакетик с наркотическим средством массой 1,01 г. и фрагмент изоленты красного цвета, ватные тампоны, которыми были сделаны смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г.Краснодару – уничтожить; документы из материалов прекращенного административного производства по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 31.07.2019-05.08.2019: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2019; протокол личного досмотра от 31.07.2019; протокол изъятия вещей и документов от 31.07.2019; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.07.2019; заключение эксперта №э от 05.08.2019; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.07.2019; заключение эксперта №э от 05.08.2019; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 05.08.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Сеоми Редми 5» в корпусе черного цвета IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – возвратить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Краснопеев