Апелляционное постановление № 22-1097/2025 от 28 декабря 2025 г.

№ 22-1097/2025 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 29 декабря 2025 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием прокурора – Бижоновой Ю.Н..,

адвоката Еркаевой А.С.,

при секретаре Захаровой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6, на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 августа 2025 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Еркаевой А.С., действующей в защиту осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 06 марта 2024 года. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06 марта 2024 года условно-досрочно на срок 05 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней. Возложены на ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно: являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту регистрационного учета и не менять постоянного места жительства без уведомления последнего.

Заслушав выступление прокурора Бижоновой Ю.Н., мнение адвоката Еркаевой А.С., полагавших, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству адвоката Еркаевой А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 06 марта 2024 года, прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 06 марта 2024 года Рамонским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 04.10.2024 г.

Конец срока – 07.02.2026 г.

Адвокат Еркаева А.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении ФИО1, мотивируя тем, что на момент подачи ходатайства ФИО1 отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий не имеет, посещает проводимые администрацией мероприятия. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поддерживает социальные связи, вину признает, раскаивается в содеянном. Полагает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит суд освободить ФИО1 условно-досрочно.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Еркаевой А.С., удовлетворил его, постановив указанное решение.

В апелляционном представлении помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 полагает, что постановление не отвечает требованиям законности, обоснованности.

Обращает внимание, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.

Указывает, что из описательно-мотивировочной части постановления суда следует, что суд определил, что срок неотбытой части наказания ФИО3 на момент рассмотрения дела составляет 05 месяцев 18 дней. Согласно резолютивной части данного постановления суда от 20.08.2025 г. постановлено освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 05 месяцев 18 дней. Вместе с тем при принятии решения судом не учтено, что после вступления постановления суда в законную силу срок неотбытой части наказания ФИО1 по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 г. изменится и будет составлять менее 05 месяцев 18 дней, тем самым суд фактически увеличивает неотбытый срок наказания.

По мнению помощника прокурора, постановление по указанному основанию является незаконным и подлежащим изменению. Просит освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 г., условно-досрочно на неотбытый срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вышеназванное постановление этим требованиям не соответствует.

В силу ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

29.07.2025 года в Рязанский районный суд Рязанской области от адвоката Еркаевой А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 06 марта 2024 года.

Рязанский районный суд Рязанской области, рассмотрев указанное ходатайство, 20 августа 2025 года вынес вышеназванное постановление.

Между тем, 13 августа 2025 года, т.е. до вынесения судом 1 инстанции постановления, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по представлению прокурора, по основаниям, ухудшающим положение осужденного, приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 06 марта 2024 года в отношении ФИО1 и ФИО8 отменила, передала дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Рамонский районный суд Воронежской области.

Таким образом, судом 1 инстанции вышеназванное ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания назначенного ему приговором Рамонского районного суда Воронежской области наказания при изложенных выше обстоятельствах рассмотрению с принятием решения по существу не подлежало.

В связи с данными обстоятельствами, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 389.15 п.2, 389.17 ч.1 УПК РФ, постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 августа 2025 года подлежит отмене, а производство по поданному адвокатом Еркаевой А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 06 марта 2024 года, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389 .20, 389 .28, 389 .33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 августа 2025 года, которым ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06 марта 2024 года условно-досрочно на срок 05 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней, с возложением на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ дополнительных обязанностей, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части

отменить.

Производство по ходатайству адвоката Еркаевой А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 06 марта 2024 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Н. Зотова