Приговор № 1-74/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Новопокровского района Гармашевой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Аралова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в пос. Малокубанский, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней конца августа 2016 года, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, оборвал листья с дикорастущего растения конопли и поместил их в бумажный свёрток, который перенёс в хозяйственную постройку своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 59 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 высушенная измельчённая растительная масса коричневого цвет а, является наркотическим средством, именуемым марихуана, массой 13,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него на иждивении одного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему штраф в доход государства.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Аралову С.В. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет в котором находится бумажный свёрток с марихуаной массой 12,95 грамма, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения осужденному ФИО1 органом дознания не избиралась обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Аралову С.В. за защиту в суде с осужденного ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет в котором находится бумажный свёрток с марихуаной массой 12,95 грамма, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: