Решение № 2-403/2021 2-403/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-403/2021

№ 2-403/2021

25RS0039-01-2021-000042-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) принял от ФИО3 (далее- заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ..............., выдал ему кредитную карту ................. с возобновляемым лимитом кредита в размере 15000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 20.03.2019г. заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на ............... задолженность перед банком составляет 19664,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг 14965,09 руб., просроченные проценты 4699,03 руб.

Наследником на имущество заемщика в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: .............. является ФИО1

Задолженность в размере 19664,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 786,56 рублей истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не известил, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, .............. ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО3 на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал ему кредитную карту ................., с возобновляемым лимитом кредита в размере 15000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

ФИО3 согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

ФИО3 нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 17.11.2020г. образовалась задолженность перед банком: просроченный основной долг 14965,09 руб., просроченные проценты 4699,03 руб.

.............. ФИО3 умер. Нотариусом Надеждинского нотариального округа открыто наследственное дело .................. Наследником по завещанию является ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: ............... Общий размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде доли в праве на жилое помещение и земельного участка.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 786,56 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ................. в размере 19664,12 руб., из них: просроченный основной долг 14965,09 руб., просроченные проценты 4699,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 786,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова