Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-734/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средства на сумму 2 300 00 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа были переданы ответчику, который в свою очередь написал расписку. Ответчик денежные средства не возвратил, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просрочка возврата долга составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 878 дней. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 129,80 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. были переданы ООО «Интернейшнл Бизнес-центр» в лице ФИО1 ООО «Рестотрест», руководителем которого он являлся, в рамках договора на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 для подстраховки возврата долга юридическим лицом написал расписку на получение суммы в размере 2 300 000 руб. ( включая проценты), однако денежные средства по ней ему не передавались. Денежные средства ООО «Рестотрест» не возвратило в связи с ухудшением финансового состояния предприятия.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), из содержания которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 2 300 000 руб. и обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что имели место отношения между юридическими лицами, ему как физическому лицу денежные средства в долг не передавались, суд полагает несостоятельными, доказательств приведенных доводов ответчик не представил. Факт подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, расписка содержит указание на получение ответчиком денежных средств.

Также из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что полученная ответчиком сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором займа, не возвращена.

Бремя доказывания возврата долга по спорам, вытекающим из договора займа, лежит на заемщике. В нарушение процессуальной обязанности по доказыванию ответчик ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга по договору займа истцу не предоставил.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение оригиналов долговых документов у займодавца подтверждает неисполнение обязательств заемщиком.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 129,80 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму 453 129,80 руб. с учетом размера ключевой ставки Банка России в спорный период.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 129,80 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 966 руб.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 966 руб. подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 21 966 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 129,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлины в размере 21 966 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.08.2019