Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Также просил взыскать расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб., по оплате за оформление доверенности – <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. При этом указал, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Ответственность виновника застрахована не была. При обращении в ФИО9 по прямому возмещению убытков истцу в выплате страхового возмещения было отказано.

Истец в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> по вине ФИО2, управлявшего на основании водительского удостоверения автомашиной марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, произошло столкновение с принадлежащей истцу автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате которого принадлежащей истцу автомашине причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника в момент ДТП застрахована не была, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца в ФИО10 по прямому возмещению убытков истцу в выплате страхового возмещения было отказано, что суд считает правомерным.

Истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, экспертным заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей определена в размере <данные изъяты> руб. За составление заключения истцом было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца ТС не была застрахована в момент ДТП, нормы закона о применении износа заменяемых узлов и деталей применены быть не могут.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО2 в ДТП подтверждаются материалами дела, делом об административном правонарушении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о возмещении материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом не установлено оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нарушены его имущественные права, за нарушение которых взысканию компенсация морального вреда не подлежит.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы за составление доверенности взысканию не подлежат, поскольку из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, не следует, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО11

Копия верна: судья