Постановление № 1-96/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Лапина К.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-96/2017 № в особом порядке по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в служебном подлоге, а также злоупотреблении должностными полномочиями.

Преступления совершены в г. Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Лесосибирску (далее по тексту УУП). ФИО1 зная, что вправе привлекать граждан к административной ответственности, осознавая, что выявление лиц, совершивших административное правонарушение и привлечение их к административной ответственности является показателем его служебной деятельности, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Закона «О полиции» и своего должностного регламента, принял решение о повышении указанного показателя служебной деятельности. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на внесение из иной личной заинтересованности заведомо ложных сведений в официальные документы-постановления по делам об административных правонарушениях о совершении гражданами, проживающими на территории города Лесосибирска Красноярского края административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, УУП ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета участкового пункта полиции № Отдела МВД России по городу Лесосибирску по адресу: <...>, осознавая, что Потерпевший №2 административное правонарушение не совершалось, внес в официальный документ-постановление по делу об административном правонарушении №18810024130005193549 от 07 июня 2015 года заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по адресу: <...>, Потерпевший №2, являясь пешеходом, переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнув Потерпевший №2 административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, УУП ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №2 административное правонарушение не совершалось, внес в официальный документ-постановление по делу об административном правонарушении №18810024130007252933 от 01 июля 2015 года заведомо ложные сведения о том, что 01 июля 2015 года в 19 часов 50 минут по адресу: <...>, Потерпевший №2, являясь пешеходом, переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнув Потерпевший №2 административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, УУП ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1 административное правонарушение не совершалось, внес в официальный документ-постановление по делу об административном правонарушении №18810024130007240277 от 05 августа 2015 года заведомо ложные сведения о том, что 05 августа 2015 года в 13 часов 10 минут по адресу: <...>, Потерпевший №1, являясь пешеходом, переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнув Потерпевший №1 административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, УУП ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №4 административное правонарушение не совершалось, внес в официальный документ-постановление по делу об административном правонарушении №1881002413000723207 от 03 ноября 2015 года заведомо ложные сведения о том, что 03 ноября 2015 года в 23 часа 25 минут по адресу: <...>, Потерпевший №4, являясь пешеходом, переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнув Потерпевший №4 административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, УУП ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №6 административное правонарушение не совершалось, внес в официальный документ-постановление по делу об административном правонарушении №18810024130008159724 от 02 февраля 2016 года заведомо ложные сведения о том, что 02 февраля 2016 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, Потерпевший №6, являясь пешеходом, переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнув Потерпевший №6 административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, УУП ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, осознавая, что ФИО5 административное правонарушение не совершалось, внес в официальный документ-постановление по делу об административном правонарушении №18810024130008176637 от 22 мая 2016 года заведомо ложные сведения о том, что 22 мая 2016 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...>, Потерпевший №5, являясь пешеходом, переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнув ФИО6 административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, УУП ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №3 административное правонарушение не совершалось, внес в официальный документ-постановление по делу об административном правонарушении №18810024130008176653 от 07 августа 2016 года заведомо ложные сведения о том, что 07 августа 2016 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО3, являясь пешеходом, переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подвергнув Потерпевший №3 административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, в результате преступных действий УУП ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3 были незаконно привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов, предусмотренных статьями 19,21,22,23 и статьей 45 Конституции РФ на равенство перед законом, достоинство личности, личную неприкосновенность, непосредственно затронувшим их права и свободы, умаление их чести и доброго имени. Указанными выше преступными действиями УУП ФИО1, были также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации и подрыве авторитета органов внутренних дел среди населения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Лапин К.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, возместил ущерб потерпевшим и иным образом загладил им вред.

Государственный обвинитель Кацупий Т.В. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Лапина К.А., и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначение судебного штрафа в размере 30 000 руб. с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 10 000 руб.

Заслушав стороны, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №1 моральный и материальный вред, причиненный преступлением, последним возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеют.

В суде установлено, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, размер заработной платы составляет примерно 40 000 руб., инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа три месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2015 года №18810024130005193549 в отношении Потерпевший №2, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 01 июля 2015 года №18810024130007252933 в отношении Потерпевший №2, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2015 года №18810024130007240277 в отношении Потерпевший №1, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2015 года №18810024130007232207 в отношении Потерпевший №4, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2016 года №18810024130008159724 в отношении Потерпевший №6, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2016 года № в отношении ФИО6, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 07 августа 2016 года № в отношении Потерпевший №3, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке).

Копию постановления направить ФИО1, и его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий М.Н. Спирина