Постановление № 1-108/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-108/2020

№ 1-108/2020

22RS0026-01-2020-000404-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

с. Красногорское 10 ноября 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Грибанова А.В., потерпевшего П.Д.М., обвиняемого ФИО1, адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев постановление следователя СГ Отд МВД России по Красногорскому району Б.И.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 6 классов образования, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> для того, чтобы взять ключ от склада, в котором, как ему было известно, хранилось зерно, достоверно зная, что в гараже никого нет, прошел внутрь и взял ключ от замка, запирающего дверь в склад.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения в указанные выше время и день, прошел в склад, расположенный в <адрес>, ключом открыл замок и прошел в склад, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного склада.

Далее ФИО1 прошел в склад, где наполнил 10 полипропиленовых мешков, принесенных с собой, фуражным овсом.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.Д.М. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Следователь СГ Отд МВД России по Красногорскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что обвиняемый на момент совершения преступления не судим, а также причиненный материальный ущерб от кражи имущества, принадлежащего П.Д.М. возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа разъяснены и понятны.

Адвокат Бычкова Т.Г. в судебном заседании полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П.Д.М. и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, причиненный материальный ущерб от кражи имущества, принадлежащего П.Д.М. возмещен в полном объеме.

ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, что не лишает его способности в полном объеме осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать объективные показания, в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 73-75).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности, который не работает, находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования в сумме 9890 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ Отд МВД России по Красногорскому району удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: счет получателя 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаула, г. Барнаул, БИК: 040173001, ИНН: <***>, КПП: 225001001; ОКТМО: 01619000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (Отделение МВД России по Красногорскому району); КБК: 18811621010016000140.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа: в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, 330 кг. фуражного овса возвращенные под расписку потерпевшему П.Д.М., оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красногорский районный суд.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.