Решение № 2-394/2025 2-394/2025~М-2537/2024 М-2537/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-394/2025

Дело № 2-394/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 507880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 158 руб.

В обоснование требований указано, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки от **.**.**** **. По условиям спецификации ** от 27.04.2024 к договору (Приложение № 3) ИП ФИО1 произвел предоплату в размере 556 000 руб. Также спецификацией № 1 от 27.04.2024 к договору предусмотрено, что поставка осуществляется поставщиком в течение 5 календарных дней с даты получения заявки покупателя. Первая заявка была направлена покупателем 29.05.2024. Несмотря на договоренности, первая отгрузка партии товара была произведена лишь 14.08.2024 на сумму 48 120 руб. Также заявки направлялись покупателем через WhatsApp 19.07.2024, 06.08.2024 на номер телефона, указанный в п. 3.1. договора, что соответствует п.п. 1.4., 3.1. договора, п. 4. спецификации № 1 от 27.04.2024 к договору. По указанным заявкам поставка до настоящего времени не осуществлена. Даная продукция является сезонной, продается с мая по сентябрь, именно поэтому договор подписывался до начала сезона, и ожидались поставки для реализации в сезон. Согласно пунктам 4.11, 4.12 договора настоящий договор признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку; при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Поставщик обязуется соблюдать график (срок) поставок товара, согласованный сторонами. В случае нарушения поставщиком графика (срока) поставки товара покупатель вправе отказаться от поставки товара. В указанном случае покупатель вправе отказаться как от поставки партии товара, срок поставки которой был нарушен, так и от поставки других партий товара, срок поставки которых еще не наступил. Претензией о возврате суммы предварительной оплаты от 23.08.2024 № 306 ИП ФИО1 отказался от поставки товара по спецификации № 1 от 27.04.2024 к договору и просил возвратить сумму предварительной оплаты в размере 507 880 руб. Таким образом, поставка товара на указанную сумму не осуществлена, сумма предварительной оплаты не возвращена, в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, поставка товара невозможна.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования ИП ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривала, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В порядке пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 507880 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 20.11.2024 № 160333 истцом ИП ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 158 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ИП ФИО1 подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 10 610 руб. 60 коп., с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии **) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН **, ОГРНИП **) сумму предварительной оплаты в размере 507880 (Пятьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4547 (Четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 40 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН **, ОГРНИП **) из бюджета муниципального образования Городской округ ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 10 610 (Десять тысяч шестьсот десять) руб. 60 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 20.11.2024 № 160333 на сумму 15158 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2024-004108-32