Решение № 2-677/2018 2-677/2018 ~ М-475/2018 М-475/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-677/2018Поронайский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-677/2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 мая 2018 года г. Поронайск Сахалинской области Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е., с участием прокурора Неволина Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, Поронайский городской прокурор, действующий в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав, что в результате преступления, совершенного ФИО1 в отношении Ф.И.В., последний находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Поронайская центральная районная больница» в период с дата по дата . В больницу доставлен машиной скорой помощи. На его лечение затрачено *.. Приговором Поронайского городского суда от 26 мая 2015 года установлено, что оказание медицинской помощи Ф.И.В. потребовалось в результате противоправных действий ФИО1, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Со ссылками на ст. 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере *.. Определением суда от 20 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ОАО «СК «Согаз-Мед». В судебном заседании прокурор Неволин Д.Е. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений на иск не представил. Третьи лица извещены надлежащим образом, в суд не явились, отзыв на иск не представили. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у Ф.И.В. вредом здоровью установлены приговором Поронайского городского суда от 26 мая 2015 года, который вступил в законную силу 22 июля 2015 года. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Ф.И.В. проходил лечение в травматологическом отделении круглосуточного стационара ГБУЗ СО «Поронайская центральная районная больница» в период с дата по дата , затрачено на его лечение *. Из них: скорая медицинская помощь – *., нахождение на лечении в стационаре – *., что следует из реестров к счетам * * от дата и дата , а также сообщения ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» * от дата . Учитывая факт получения Ф.И.В. лечения за счет страховой медицинской организации вследствие причинения вреда его здоровью ФИО1, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *., в бюджет Поронайского городского округа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в размере *.. Взыскать с ФИО1 в бюджет Поронайского городского округа государственной пошлины в размере *.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек Суд:Поронайский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Венек Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |