Решение № 2-1385/2025 2-1385/2025~М-1048/2025 М-1048/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1385/2025

№ дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Зубкова Я.С., при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ейский городской суд и просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 582531,16 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины 16651 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ФИО\2 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита Банк обязался предоставить Заемщику денежных средств в сумме 1290648,04 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 12,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами 12 числа каждого календарного месяца. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 627041,85 рубль.

При сложившихся обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д.2).

Ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судебные повестки направлялись заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении по двум адресам, указанному в иске: 353688, <адрес>; <адрес> письма не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения на почте (л.д. 28,29), что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что на основании Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО\2 был заключен кредитный договор (л.д. 8-оборотная сторона – 9).

Согласно Индивидуальным условиям Договора, подписанными сторонами собственноручно, усматривается, что Банк ВТБ ПАО и ФИО\2 заключили кредитный договор на условиях предоставления ответчику кредитных средств в сумме 1290648,04 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 12,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами 12 числа каждого календарного месяца (л.д. 5-8).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия.

Таким образом, по данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора, путем осуществления ежемесячных платежей.

Порядок возврата кредита и процентов за его пользование установлена п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 5 – оборотная сторона).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита Ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком кредитном договоре.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных Условий Договора. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 (в процентах за день (л.д. 6).

Ответчик, не исполняя надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушил условия договора (Индивидуальные условия кредитования).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность Ответчика перед Банком и согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 582531,16 рубль (л.д. 6).

Вместе с тем, истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ с целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учел только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр/расчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, истцом ответчику направлена копия искового заявления, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

Кроме того, факт заключения между сторонами кредитного договора, факт неисполнения ФИО\2 обязательств по договору, а также размер суммы основного долга, процентов по договору и право истца на получение с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательства ответчиком не оспаривалось. Взыскание процентов за просрочку платежа и уплаты процентов предусмотрено условиями кредитного договора и при его подписании ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа в установленные кредитным договором сроки, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден представленными письменными доказательствами, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16651 рубль, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 582531 (Пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать один рубль) 16 копеек, из которых: 531446,71 рублей – остаток судной задолженности, 46138,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 4148,30 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 797,32 рублей – задолженность по пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16651 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -