Решение № 2-3010/2020 2-3010/2020~М-2627/2020 М-2627/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3010/2020

№ 2-3010/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Платан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) ФИО1 оформил заявление (№), на получение потребительского кредита вОАО «ОТП Банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора. При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту «Правилами») и тарифами банка (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита (№) от (дата)). Согласно пункту 2.2 Правил, настоящие Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления на получение потребительского кредита. (дата) на полученную кредитную карту ФИО1, был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 143700 рублей, процентная ставка по кредиту- 36,6 % годовых. Тем самым, между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен (№). Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. (дата) между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору (№) от (дата). (дата) между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашения (№) к Договору уступки прав (требований) от (дата) (№), согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 2316, Детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) (№), общая сумма обязательств должника, на (дата), по кредитному договору (№) от (дата) составляет: 341887,7 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 142829,33 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 197691,37 руб.; сумма комиссий: 1367 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 341 887 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 6619 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Платан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчикам не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При этом, согласно телефонограмме от (дата) ответчик извещен о судебном заседании. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Положением ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предусмотрено право кредитной организация осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) ФИО1 обратился с заявлением (№), на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту «Правилами») и тарифами банка (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита (№) от (дата)).

Согласно пункту 2.2 Правил, настоящие Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления на получение потребительского кредита.

(дата) на полученную кредитную карту ФИО1, был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 143700 рублей, процентная ставка по кредиту- 36,6 % годовых. Тем самым, между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен (№).

В соответствии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, Клиент обязан, погашав задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашена кредитов и уплаты процентов.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, погашение основного долга и процентов по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредитной карты, анкетой, выпиской по счету, договорами цессии, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на предоставление кредита от (дата), анкетой, выпиской по счету, договорами цессии, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) (№) от (дата) право требования кредитной задолженности, в том числе, по договору с ФИО2 в размере задолженности 134 727 рублей 70 копеек, перешло к ООО «Айса»

(дата) между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору (№) от (дата)

(дата) между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения (№) к Договору уступки прав (требований) от (дата) (№), согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитной карте (№) от (дата), на дату перехода прав требования составляет 341887,7 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 142829,33 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 197691,37 руб.; сумма комиссий: 1367 руб..

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку в расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчет не оспаривался ответчиком.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитной карте (№) от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с учетом оплаты долга по процентам и комиссий обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере 6619 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» задолженность по кредитной карте (№) от (дата) в размере 341887рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 6619 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахновская О.Ю.