Решение № 12-591/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-591/2017

№ 12-591/2017


РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу представителя ФИО4 – ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ... от < дата > ФИО4, будучи собственником транспортного средства марки ЛАДА RS0Y5L LARGUS, государственный номер ..., привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, за то, что < дата > в 14 час. 48 мин. на ..., припарковал транспортное средство в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАРКОН ..., идентификатор ..., имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи.

< дата > представитель ФИО4 – ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, в обоснование доводов жалобы указав на то, что на лобовом стекле автомобиля зафиксирован знак «Инвалид», поскольку ФИО4 является ..., что подтверждается соответствующими справками.

Представитель ФИО4 – ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 на судебном заседании приобщил к материалам дела решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от < дата > об отмене постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата > по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата > старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 вынесено постановление ..., согласно которому ФИО4, будучи собственником транспортного средства марки ЛАДА RS0Y5L LARGUS, государственный номер ..., привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от < дата > постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата > по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО4, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

производство по административному делу ... по жалобе представителя ФИО4 – ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова