Решение № 2-171/2026 2-171/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-171/2026

гр.д. № 2-171/2026

УИД 56RS0041-01-2026-000120-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 01.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (12477433338), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 707584 руб. под 19,9% годовых сроком на 1827 дн. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2020, на 10.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1197 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 10.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 559956,24 руб.

По состоянию на 10.02.2026 общая задолженность заемщика перед банком составляет 413569,18 руб., из них:

просроченная задолженность – 413569,18 руб.,

комиссия за СМС-информирование – 396 руб.,

просроченные проценты – 21272,63 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 342238,28 руб.,

штраф за просроченный платеж – 2736,46 руб.,

причитающиеся проценты – 46925,81 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 02.02.2020 по 10.02.2026 в размере 413569,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12839,23 руб.

Определением от 18.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца в суд не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных суду документов видно, что 01.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор договор <***> (12477433338), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 707584 руб. под 19,9% годовых сроком на 1827 дн.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 по 150 дня.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2020, на 10.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1197 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 10.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 310дней.

По состоянию на 10.02.2026 взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 413569,18., из них:

комиссия за СМС-информирование – 396 руб.,

просроченные проценты – 21272,63 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 342238,28 руб.,

штраф за просроченный платеж – 2736,46 руб.,

причитающиеся проценты – 46925,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ, который отменен 09.11.2023 в связи с поступлением возражений от ФИО1

Из представленных суду документов также усматривается, что 07.04.2025 АО «Хоум Капитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Хоум Капитал» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и указанные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании долга по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 74 от 11.02.2026 видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12839,23 руб.

Поэтому указанную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 01.08.2019 <***> (12477433338) за период с 02.02.2020 по 10.02.2026 в размере 413569,18., в том числе: комиссия за СМС-информирование – 396 руб., просроченные проценты – 21272,63 руб., просроченная ссудная задолженность – 342238,28 руб., штраф за просроченный платеж – 2736,46 руб., причитающиеся проценты – 46925,81 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине – 12839,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Устименко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.