Решение № 2-959/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-959/2024

Дело № 2-959/2024

УИД 77RS0003-02-2023-011634-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Экспресс-Импорт», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Импорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ПАО Сбербанк и «Экспресс-Импорт» заключили кредитный договор <***>, путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и ООО, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования от 11.08.2021 <***> заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет № 4070************7958 открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного на следующих условиях: сумма кредита 2 950 000 рублей, цель кредита – для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Дата выдачи кредита 11.08.2021 года, дата возврата кредита 09.08.2024 года. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор 11.08.2021 года перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора, 11.08.2021 между Банком ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1 от 11.08.2021 в соответствии, с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору, банк 15.06.2023 направил в адрес заемщика и поручителя требования (претензии) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается почтовым реестром. До настоящего времени заемщиком требования банка не исполнены, возражения не представлены, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорен. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 16.08.2023 задолженность заемщика по кредитному договору от 11.08.2021<***> составляет 2 332 881,12 рублей, из которых: просроченные проценты 87 048, 55 рублей; просроченная ссудная задолженность 2 239 758,55 рублей; неустойка на просроченные проценты 1 891,30 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 182,72 рубля.

Просит взыскать солидарно с ООО «Экспресс-Импорт», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2021 года в сумме 2 332 881,12 рубль, по состоянию на 16.08.2023 года, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 864,41 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Экспресс-Импорт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения и месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчики не представили.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Экспресс-Импорт» (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (л.д. 20-22), путём принятия банком заявления ООО «Экспресс-Импорт» от имени которого действует ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» на следующих условиях:

- сумма кредита: 2 950 000 рублей (п.1);

- цель кредита: для целей развития бизнеса (п. 2);

- процентная ставка по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п. 3);

- дата выдачи кредита: 11.08.2021 года (п. 5), дата возврата кредита: 09.09.2024 года (п.6), тип погашения кредита: аннуитетными платежами (п. 7).

Указанное заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» подписано с одной стороны «Банком» с другой стороны «Заемщиком» - генеральным директором ООО «Экспресс-Импорт» ФИО2

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (л.д. 54-61):

- выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, отрытый в подразделении банка, на основании распоряжения (п. 3.2.);

- исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца (п. 3.3.);

- размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (п. 3.3.2.).

Кредитный договор, заключенный Банком с ООО «Экспресс-Импорт» в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № <***> от 11.08.2021 года соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 2 950 000 рублей 11.08.2021 года была перечислена заемщику на его счет, открытый в банке на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита (Приложение № 2 к кредитному договору, д.д. 22 оборот), что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 13). Указанный порядок предоставления кредита предусмотрен пунктом 3.2. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчиков в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из расчета задолженности (л.д. 27) следует, что платеж регулярный составляет 105 146 рублей, из которых: 64 756,67 руб. – платеж по основному долгу, 40 389,33 руб. – по процентам. Последний платеж в погашение задолженности был произведён 05.06.2023 года.

Истец указал в иске, что заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «Экспресс-Импорт» в одностороннем порядке отказалось от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору предусмотрено пунктом 6.5. Общих условий кредитования «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 27), по состоянию на 16.08.2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2021 года составляет 2 332 881,12 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 239 758,55 рублей; просроченные проценты – 87 048,55 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 182,72 рубля; неустойка на просроченные проценты – 1 891,30 рубль, всего неустойка – 6 074,02 рубля.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу – 2 239 758,55 рублей, по просроченным процентам – 87 048,55 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, предусмотренная п. 8 кредитного договора неустойка являются мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.08.2023 года, неустойка на просроченную ссудную задолженность (основной долг) составляет 4 182,72 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 891,30 рубль, всего неустойка - 6 074,02 рубля.

Учитывая размер неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд приходит к выводу, что оснований для снижения указанной суммы неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Обязательства ООО «Экспресс-Импорт» обеспечены договором поручительства <***>/1 от 11.08.2021 года, заключенным с ФИО1 <данные изъяты>, подписанным собственноручно ФИО1

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в заявлении, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2.).

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и условиями договора поручительства, заключенного с ФИО1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель с заемщиком отвечает перед Банком солидарно и в том же объеме.

Оснований для уменьшения ответственности поручителя, в соответствии ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2021 года в размере 2 332 881,12 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 2 239 758.55 рублей, просроченные проценты – 87 048,55 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 4 182,72 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 891,30 рубль.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 864,41 рубля.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 864,41 рубля, что подтверждается платежным поручением № 920052 от 22.08.2023 года (л.д. 49).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» от 21.01.2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 864,41рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Экспресс-Импорт», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Экспресс-Импорт» (ИНН <***>), ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2021 года, по состоянию на 16.08.2023 года в сумме 2 332 881.12 рубль, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 2 239 758,55 рублей;

- просроченные проценты в размере 87 048,55рублей;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 4 182,72 рубля;

- неустойка на просроченные проценты в размере 1 891,30 рубль.

Взыскать солидарно с ООО «Экспресс-Импорт» (ИНН <***>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 864,41 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.