Приговор № 1-154/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018

УИД 66RS0031-01-2018-000808-40 Дело № 1-154/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Андреева Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Андреев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 года около 23:30 Андреев А.В., находясь на кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, совместно с женой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного Андреев А.В. на почве возникших неприязненных отношений учинил с Потерпевший №1 ссору, в ходе которой умышленно нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, не менее трех ударов, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, а также тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, множественных кровоподтеков и ссадин лица, которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Затем Андреев А.В., удерживая рукой за плечо Потерпевший №1, которая сидела на диване кухонного уголка, схватил другой рукой со стола кухонный нож и приставил его к голове Потерпевший №1, а когда последняя попыталась освободиться, Андреев А.В., используя имевшийся у него в руке кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей ножом резаную рану лица, причинив ей своими действиями физическую боль, а также кровоподтеки левых верхних конечностей, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, так как расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также резаную рану лица, которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, зажившую с образованием в исходе заживления раны рубца, проходящего через верхнее веко левого глаза, который является неизгладимым, так как для его устранения требуется проведение хирургической косметической операции, а также обезображивающим лицо потерпевшей Потерпевший №1, так как придает ее лицу отталкивающий внешний вид в связи с образованием значительного дефекта лица, и по признаку неизгладимого обезображивания лица расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО3

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Андреев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Андреев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Андреева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Андреевым А.В. совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Андреев А.В. в судебном заседании подтвердил, что совершил преступление в отношении Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не всегда владеет собой, в трезвом виде он данное преступление не совершил бы. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление в отношении своей супруги.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 6 Уголовного кодекса РФ.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), по месту работы положительно (л.д. 111), к административной ответственности не привлекался (л.д. 110).

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Андреева А.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. В то же время, позиция потерпевшей, простившей Андреева А.В., живущей с ним одной семьей, просившей не назначать наказание в виде реального лишения свободы, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, отсутствие непогашенных судимостей, принесение извинений потерпевшей и намерение оплатить операцию по восстановлению лица, позволяют суду считать Андреева А.В. не представляющим большой опасности для общества. Необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением Андрееву А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду достаточности основного наказания.

Вещественные доказательства: клинок и рукоятку ножа, принадлежащего Андрееву А.В., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу, два фотоснимка, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск прокурора г. Качканара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о взыскании с Андреева А.В. расходов на лечение потерпевшей в размере 9 771 рубль 96 копеек, так как данный размер иска не вызывает у суда сомнений, подтвержден письменными материалами дела, полностью признан подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Андреев А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 5 692 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: клинок и рукоятку ножа, принадлежащего ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу, два фотоснимка, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора г. Качканара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшей в размере 9 771 рубль 96 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации расходы на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 9 771 (девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 96 копеек.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 692 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова