Решение № 2-1170/2018 2-1170/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1170/2018

Дело № 2-1170/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 ФИО6, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 371 549,24 рублей на срок по 22.09.2025 года со взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22.09.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 371 549,24 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 08.10.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 446 519, 41 руб. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 431 798,20 рублей, из которых: 363 904,05 рублей - основной долг, 66 258,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 299,63 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 336,05 рублей - пени по просроченному долгу.

18.04.2012 года ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 ФИО7 (ответчик) заключили кредитный договор путем подписания заявления-анкеты № <адрес> общих условий потребительского кредитования, согласно которым ОАО «ТрансКредитБанк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 24,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.10.2017 г. составляет 44 035,40 рублей, из которых: 36 829,87 рублей - основной долг; 7 205, 53 рубля - плановые проценты за пользование кредитом.

На основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от 26.08.2013 года, а также решения единственного акционера Банка от 26.08.2013 года, Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). Банк является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. наименование Банка изменено на банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.09.2015 года № в общей сумме по состоянию на 08.10.2017 года включительно в размере 431 798,20 рублей, из которых: 363 904,05 рублей - основной долг, 66 258,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 299,63 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 336,05 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от 12.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 г. года включительно в размере 44 035,40 рублей, из которых: 36 829,87 рублей - основной долг; 7 205, 53 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 958 рублей 34 копейки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем предоставили заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика по доверенности № от 14.12.2017 г., выданной в порядке передоверия на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от 05.04.2016 г. ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу не признал, просил в этой части в иске отказать. В остальной части исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обозрев материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.09.2015 года между истцом и Банков ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 371 549,24 рублей на срок по 22.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

В силу кредитного договора от 18.04.2012 года, заключенного между ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк» путем подписания заявления-анкеты № № и общих условий потребительского кредитования, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 24,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Кредитному договору от 18.04.2012 г. № № был присвоен № от 12.11.2015 г.

На основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от 26.08.2013 года, а также решения единственного акционера Банка от 26.08.2013 года, Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. наименование Банка изменено на банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, правопреемником по заключенным с ответчиком договорам страхования выступает истец - Банк ВТБ (ПАО).

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду не предоставлено.

По состоянию на 08.10.2017 г. сумма задолженности по возврату основного долга по кредитному договору от 22.09.2015 г. № составляет 363 904,05 рублей.

Согласно пп. 4 п. 1.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.10.2017 г. составляет 66 258,47 рублей.

По состоянию на 06.10.2017 г. сумма задолженности по возврату основного долга по кредитному договору от 18.04.2012 г. № № (от 12.11.2015 г. №) составляет 36 829,87 рублей.

Согласно п. 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», на основании которых заключен кредитный договор № (№), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Тарифах. Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита и графика платежей по договору № № (№), процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 06.10.2017 г. составляет 7 205, 53 рубля.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца, который согласуется с условиями кредитного договора. Ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному от 22.09.2015 года № в общей сумме по состоянию на 08.10.2017 года включительно в размере 430 162, 52 рубля, из которых: 363 904,05 рублей - основной долг, 66 258,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также задолженность по кредитному договору от 12.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 г. года включительно в размере 44 035,40 рублей, из которых: 36 829,87 рублей - основной долг; 7 205, 53 рубля - плановые проценты за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 1 299,63 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 336,05 рублей пени по просроченному долгу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления двойной пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 958, 34 рубля.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.09.2015 года № в размере 430 162, 52 рубля, из которых: 363 904,05 рублей - основной долг, 66 258,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; взыскать задолженность по кредитному договору от 12.11.2015 года № в размере 44 035,40 рублей, из которых: 36 829,87 рублей - основной долг; 7 205, 53 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 958 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.

Судья Орельская О.В.