Решение № 2-1624/2024 2-174/2025 2-174/2025(2-1624/2024;)~М-1367/2024 М-1367/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1624/2024

Дело № 2-174/2025

УИД 42RS0020-01-2024-001899-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 27.02.2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ГИА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ГИА, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 86,4 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <адрес>, г/н № под управлением ФИО4(потерпевший) и ТС № г/н №, под управлением ФИО1(ответчик).В результате ДТП транспортное средство <адрес>, г/н № получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в указанном ДТП является водитель ФИО1

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <адрес> г/н №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК Согласие по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО ХХХ №

СПАО Ингосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК Согласие возместило понесенные убытки в размере 400 000 рублей на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ № ответчик не является лицом, допущенным к управлению ТС <адрес>/н №. Сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ГИА. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, не возражала взыскать с нее сумму выплаченного страхового возмещения, госпошлину и расходы по оплате почтовой связи, просила рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.89).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований ООО «СК Согласие», в связи с чем, требования о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ГИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан <адрес><адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие», ИНН № страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86 рублей 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт