Постановление № 1-256/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-256/2018

дело № 1-256/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 мая 2018 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Аббасова Н.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, , не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.03.2018 в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 37 минут, находясь в помещении многофункционального центра «Мои документы», расположенного по пер. Дербышевскому, 26 «б» в г. Томске, умышленно из корыстных побуждений совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, 21.03.2018 в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 37 минут, находясь в помещении многофункционального центра «Мои документы», расположенного по пер. Дербышевскому, 26 «б» в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений с дивана, расположенного в указанном многофункциональном центре, похитила сотовый телефон с защитным стеклом и сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Vertex» в корпусе серого цвета стоимостью 7000 рублей; защитное стекло и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером , не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления являлась несудимой.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов