Приговор № 1-256/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-256/2018

КОПИЯ

Дело № 1-256/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сильчука Д.Б.,

представившего удостоверение № 1159 и ордер № 0253 от 05 апреля 2018 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-10 апреля 2014 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14 октября 2014 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 апреля 2014 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 16 мая 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05 мая 2016 года на срок 10 месяцев 4 дня,

осужденного:

-13 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так он, 01 января 2018 года около 18.30 часов, находясь возле дома №20 по ул.Ивановского в г.Томске умышленно, незаконно, без цели хищения и без соответствующего на то разрешения, неправомерно завладел автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим А., стоимостью 770000 рублей.

При этом он, находясь в ... в ..., взял ключи от данного автомобиля находящиеся в прихожей вышеуказанной квартиры. После чего вышел на улицу, подошел автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., припаркованному рядом с домом №20 по ул.Ивановского в г. Томске, открыв ключами водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, и, имея умысел на незаконное завладение указанным автомобилем без цели хищения, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, неправомерно завладел автомобилем, а именно запустил двигатель автомобиля и выехал с места парковки, начав движение по улицам г.Томска, поехал в г.Новосибирск, где 03 января 2018 года около 16.30 часов не справился с управлением и совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.

В ходе дознания, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сильчук Д.Б. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший А. не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 признал вину, имеет постоянное место жительства в г.Томске, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Явку с повинной, признание вины подсудимым, а также наличие у него хронического заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что имеется отягчающие наказание обстоятельство, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от 13 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 февраля 2018 года с 03 января 2018 года по 03 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., хранящийся у потерпевшего А. – оставить по принадлежности у последнего, действие сохранной расписки отменить, сотовый телефон LG – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-256/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.