Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017 ~ М-2833/2017 М-2833/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2787/2017

Дело №2- 2787/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 26 декабря 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального вреда в размере 70000 руб., расходов по уплате транспортного налога в размере 6800 руб., расходы по оформлению страхового полиса в размере 5000 руб., сумму неуплаченной арендной платы в размере 40000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Митсубиси Диамант, 1996 г. выпуска, г/н №. Аренда заключалась на определенный срок с последующим выкупом автомобиля. Стороны договорились, что после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы, автомобиль переходит в его собственность. По согласованию между сторонами, стоимость автомобиля с учетом амортизации и технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке, составляла 130000 руб. Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., в последующем - через каждые три месяца равными суммами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Согласно договору арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения за свой счет, производить работы по его ремонту и восстановлению. Во время пользования автомобилем, ФИО3 допустил поломку автомобиля, вследствие чего эксплуатация автомобиля стала невозможна (поломка двигателя). ФИО2 обещал выплатить задолженность по договору, сумму причиненного вреда и страховку, которую истец оплатил за личные средства в период эксплуатации автомобиля ответчиком. Свои обязательства ответчик подтвердил распиской, которой обязался уплатить указанные суммы. Через несколько дней ФИО2 подписал еще расписку, в которой указывал конкретные суммы своей задолженности и также обязался их выплатить.

Однако, ФИО4 долг не погашен, автомобиль остался в неисправном состоянии.

В связи с тем, что ответчик долгое время не возвращал долг, истец лишился автомобиля, который впоследствии продал по частям, истец был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и просить вернуть долг, нервничал, переживал, все это доставляло ему моральные и нравственные страдания в связи с чем он просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, который оценивает в 10000 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (арендодатель) предоставил ФИО2 (арендатору) автомобиль Митсубиси Диамант, 1996 года выпуска, г/н №.

Согласно п.2.1 договора арендатор до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить арендную плату 40000 рублей.

В соответствии п.2.1.3 договора арендатор, на протяжении всего времени действия договора аренды обязан был поддерживать автомобиль в надлежащем техническом состоянии, производить его текущий и капитальный ремонт.

Согласно п.3.2 договора арендатор обязуется застраховать автомобиль, за свой счёт производить работы по ремонту и восстановлению автмобиля.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 автомобиль Митсубиси Диамант, 1996 года выпуска, г/н №. ФИО2 обязуется возместить ущерб 70000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страховки 5000 рублей и налога 6800 рублей обязуется оплатить в течение 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд взыскивает с ответчика арендную плату, материальный ущерб расходы по страхованию и уплате налога.

Суд не находит оснований для компенсации морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина 3636 рублей, что подтверждено квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба 70000 рублей, расходы по оплате транспортного налога 6800 рублей, расходы по оформлению страхового полиса 5000 рублей, арендную плату 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд, либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: