Определение № 2-307/2017 2-307/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело №2-307/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.,

При секретаре Фроловой Е.А.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Пролетарский районный суд города Твери суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Торжокский городской суд Тверской области, против чего ответчик возражала, ссылаясь на то, что она фактически проживает в Пролетарском районе г.Твери. Представитель истца в суд не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно данным, представленным по запросу суда адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Настоящий иск был принят к производству суда 13.01.2017.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений процессуального законодательства, а также с учетом положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Торжокский городской суд Тверской области – по месту жительства ответчика, как принятое к производству Пролетарского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности.

Доводы ответчика о ее фактическом проживании на территории Пролетарского района г.Твери в данном случае правового значения не имеют.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, на рассмотрение в Торжокский городской суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Е.Шульга