Решение № 2-3881/2017 2-3881/2017~М-3467/2017 М-3467/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3881/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 июня 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к ФИО1 о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Петрозаводска в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия (далее – ФОМС) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, управляя а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, выезжая с территории, расположенной у <адрес>, на проезжую часть указанной улицы, совершая левый разворот, проявив неосторожность в форме преступного легкомыслия, грубо нарушая требования ПДД РПФ, неправильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, был недостаточно внимателен, не убедившись в том, что его манёвр безопасен и не создаст помех движущемуся по равнозначной дороге по полосе попутного движения мотоциклу марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, на котором также находилась <данные изъяты> пассажирка <данные изъяты>, продолжил выполнение указанного манёвра, в результате чего произошло столкновение указанного мотоцикла <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, не закончившим выполнение маневра.В результатеводителю мотоцикла <данные изъяты> и пассажирке мотоцикла <данные изъяты><данные изъяты> были причинены множественные телесные повреждения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился на стационарном лечении в ГБУЗ <данные изъяты>. Из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, которые прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора г.Петрозаводска Иванова О.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме.

От территориального ФОМС поступил отзыв о согласии с заявленными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому выразил несогласие с иском в общем виде, просил применить срок исковой давности.

Выслушав прокурора, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.31 закона №326-ФЗ от 29.11.10 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, выезжая с территории, расположенной у <адрес>, на проезжую часть указанной улицы, совершая левый разворот, проявив неосторожность в форме преступного легкомыслия, грубо нарушая требования ПДД РПФ, а именно п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ, неправильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, был недостаточно внимателен, не убедившись в том, что его манёвр безопасен и не создаст помех движущемуся по равнозначной дороге по полосе попутного движения мотоциклу марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, на котором также находилась <данные изъяты> пассажирка <данные изъяты>, продолжил выполнение указанного манёвра, в результате чего произошло столкновение указанного мотоцикла <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, не закончившим выполнение маневра.

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителю мотоцикла <данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицированными, как повреждения, повлекшие <данные изъяты> вред здоровью, как по признаку опасного для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3; пассажирке мотоцикла <данные изъяты><данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицированный судебно-медицинскимэкспертом, как повреждение, повлекшее <данные изъяты> вред здоровью; <данные изъяты>, квалифицированные, как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия ФИО1 привели к госпитализации <данные изъяты> в ГБУЗ РК <данные изъяты>, где он находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>, - с последующим возмещением из средств обязательного медицинского страхования затрат ГБУЗ РК <данные изъяты> на оказание медицинской помощи в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО1

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованно и несостоятельно.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, на лечении <данные изъяты> находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с иском прокурор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности не пропущен.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу, исходя из взысканной суммы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы по оплате стоимости лечения <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 23.06.17