Решение № 12-2/2020 12-91/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-2/2020

К делу № 12-2\20 (5-1833/19)


РЕШЕНИЕ

г. Славянск на Кубани 11 февраля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием ФИО1

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №85 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 13.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.11.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2 считает данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене. Указывает, что 30.09.2019 г. в 21 час 35 мин.в <...> напротив домовладения (...) водитель мотоцикла марки «Кавасаки» (...) ФИО1 двигаясь по ул.Школьной в сторону ул. Ленина, при возникновении опасности на своем пути не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил предписания ч.2 п.10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 (...), под управлением Ж.И.С., которая осуществляла маневр поворота налево в нарушении дорожной разметки 1.1. Таким образом, в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение требований п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами». Из схемы места ДТП, составленной в присутствии понятых, следует, что на полосе встречного движения по ходу движения транспортных средств на расстоянии 1 м от дорожной разметки 1.1 находится центр осыпи грунта из под левого заднего колеса автомобиля, а также пластиковых частей мотоцикла, что свидетельствует о том, что столкновение имело место на полосе встречного движения. Указанный факт также подтверждается видеозаписью с места ДТП, которая свидетельствует, что при возникновении опасности водитель ФИО1 меняет траекторию движения и смещается справа налево. В исследуемой ситуации действия участника ДТП ФИО1 регламентированы следующими ПДД РФ: 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.4. на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, 1.5. действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1. водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Действия водителя ФИО1 не соответствовали указанным требованиям ПДД РФ и находятся в причинной связи с наступившими последствиями. С технической точки зрения водитель мотоцикла марки «Кавасаки» (...) ФИО1 располагал возможностью избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-21120 (...), под управлением Ж.И.С. при условии полного и своевременного выполнения им требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.l ПДД и разметки 1.l приложения 2 к ПДД РФ. Довод мирового судьи с/у N 85 г. Славянска-на-Кубани, отраженный в постановлении по делу об административном право нарушении от 13.11.2019 г., о том, что остатки грязи от автомобиля «ВАЗ» и осколки пластмассы от мотоцикла «Кавасаки» не являются доказательствами, подтверждающими столкновение транспортных средств на полосе встречного движения, несостоятелен. Это обусловлено тем, что на данный момент Методика транспортно- трассологической экспертизы содержит только два категоричных способа установления места столкновения - по следам сдвига колес или по осыпи земли с нижних частей автомобилей. Более того, факт столкновения транспортных средств подтверждается всей совокупностью представленных суду первой инстанции доказательств. Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившим дтп. Приведенные обстоятельства и факты подтверждают ошибочность квалификации действий водителя ФИО1 судом первой инстанции, наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Просит суд постановление мирового судьи с/у N 85 г. Славянска-на-Кубани по делу N 5-1833/2019 об административном правонарушении от 13.11.2019 года, которым прекращено производство по делу в отношении гражданина ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2 просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает постановление мирового судьи с/у N 85 г. Славянска-на-Кубани от 13.11.2019 г. о прекращении производства по делу о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ законным и обоснованным. И показал, что на полосу встречного движения не выезжал, столкновение произошло на его полосе движения у центра дороги, о чем свидетельствует схема ДТП, фотографии с места ДТП, из которых видно, что мотоцикл лежит на своей полосе движения, а также его невиновность подтверждается данными видеофиксации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.11.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в том, что он, 30.09.2019 г. в 21 час 35 мин.в <...> напротив домовладения (...), управляя мотоциклом марки «Кавасаки» (...) двигаясь по ул.Школьной в сторону ул. Ленина, при возникновении опасности на своем пути не принял мер к снижению скорости, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 (...), под управлением Ж.И.С., которая совершала маневр разворота через сплошную линию разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в связи с чем ФИО1 нарушил п.1.3,10.1 ПДД РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к им требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Мировым судьей с целью выяснения обстоятельств дела в судебном заседании допрошены инспектор ДПС ФИО2 и инспектор ДПС Л.В.В., которые выезжали на место дорожно-транспортного происшествия и из показаний которых следует, что основанием для квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и составлении протокола об административном правонарушении явилось то, что на полосе встречного движения имеются остатки грязи от автомобиля «ВАЗ» и осколки пластмассы от мотоцикла «Кавасаки».

Вместе с тем, неопровержимых доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе встречного движения для мотоциклиста ФИО1, мировому судье не представлено.

Экспертиза по данному делу не проводилась, причинно-следственная связь между наступившими последствиями не установлена.

К материалам дела приобщена и просмотрена в судебном заседании видеозапись произошедшего дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, как мотоцикл осуществляет движение по своей полосе дороги, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, перед ним автомобиль осуществляет маневр разворота налево, и мотоцикл допускает столкновение с автомобилем, при этом момента выезда на встречную полосу и пересечения линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, на видео не видно.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что утверждения инспектора ФИО2 о том, что мотоцикл, которым управлял ФИО1, со встречной полосы в результате столкновения отбросило на противоположную полосу движения, не состоятельны, и опровергаются видеозаписью, из которой видно, что после столкновения мотоцикл не отбрасывает, а он падает на правую сторону. Место расположения мотоцикла подтверждается и фотоснимками приобщенными к материалам дела.

Иных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, мировому судье не представлено.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к вывод, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 13 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения подлежит оставлению без изменения, жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.11.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КАП оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2, без удовлетворения.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.