Приговор № 1-562/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-562/2017

Дело № 1-562/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 15 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2016 года около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты>, обнаружил и поднял с земли и, таким образом, приобрел бесконтактным способом без цели сбыта с целью личного употребления пять полимерных свертков, перемотанных бесцветной липкой лентой, с находящимся в нем наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общим весом 125,1 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ на момент проведения исследования), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список 1)» указанный размер наркотического средства относится к крупному. После чего ФИО1, приобретя указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил его при себе без цели сбыта в правом наружном кармане куртки, перенеся пять свертков с наркотическим средством от места приобретения к дому № по <адрес>, где около 23 часов 17 февраля 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по Ярославской области и пять полимерных пакетиков с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общим весом 125,1 гр., были обнаружены у ФИО1 и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 17 февраля 2016 года сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по Ярославской области по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание <данные изъяты>.

На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» и <данные изъяты> психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость ФИО1 в отношении совершенного им деяния сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 27.05.2010 года.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как состояние наркотического опьянения, в котором находился ФИО1, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

ФИО1 совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс для исправления в условиях без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные указанным органом; пройти лечение и курс реабилитационных мероприятий у нарколога.

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей: с 13 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: