Постановление № 5-518/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-518/2021

Дело №5-518/2021

УИД № 33RS0008-01-2021-002205-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Комиссарова Д.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1, 31 мая 2021 года в 15 час. 50 мин., управляя автомобилем «Нива» (г/н №), на перекрестке неравнозначных дорог у д. №8 по ул. Гражданский пер. г. Гусь-Хрустального Владимирской области в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Лада» (г/н №), приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Нива» (г/н №) ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, факт того, что не уступил дорогу автомобилю «Лада», вследствие чего совершил с ним столкновение, не отрицал. Указал, что в его объяснениях все изложено верно, процедуру проведения экспертизы и ее результаты (в том числе причинение потерпевшей легкого вреда здоровью) не оспаривал. Пояснив, что при выезде не увидел указанный автомобиль. В настоящее время потерпевшая претензий к нему не имеет. При назначении наказания просил учесть, что имеет незначительный доход, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что все обстоятельства достоверно отражены в имеющихся материалах дела. В настоящее время, несмотря на то, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, претензий к ФИО1 не имеет; результаты экспертизы, в том числе, установленную категорию тяжести вреда здоровью, не оспаривает, просит назначить минимально возможное наказание, не лишая при этом ФИО1 права управления транспортным средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0244464 от 22.06.2021, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; сообщениями от 31.05.2021, согласно которым 31.05.2021 после ДТП на ул. Гражданский пер. поступили в медицинское учреждение ФИО1 (диагноз: ЧМТ, сотрясение головного мозга), ФИО2 (диагноз: ЧМТ, ушиб грудной клетки) и ФИО3 (диагноз: ушиб правого плеча); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2021 и приложением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.05.2021, со схемой места совершения административного правонарушения от 31.05.2021, согласно которым осмотрен участок дороги у <...> зафиксированы и отражены: сведения о водителях, потерпевших и транспортных средствах, участвующих в ДТП, расположении транспортных средств (участников ДТП), технические повреждения транспортных средств. При этом схема места совершения административного правонарушения от 31.05.2021 участниками ДТП не оспаривалась; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где в качестве водителей указаны ФИО1, управлявший автомобилем «Нива» (г/н №), ФИО3, управлявший автомобилем «Лада» (г/н №) и ФИО4, управлявший автомобилем «Лада» (г/н №); справкой по ДТП с приложением от 31.05.2021, в которых отражены обстоятельства и участники ДТП, в том числе потерпевшая; актами освидетельствования на состояние опьянения № 235 и 33 АО 170883 от 31.05.2021; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 31.05.2021, согласно которым 31.05.2021 около 15 час. 40 мин. они, передвигаясь на автомобилем «Нива» (г/н №), под управлением ФИО1, выезжали со стороны ул. Садовая в направлении ул. Гражданский пер. г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО2 находилась на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Было светлое время суток, погода без осадков, видимость хорошая, дорожное покрытие – асфальт. Подъехав к проезжей части, ФИО1 остановился, посмотрел налево и направо и, не обнаружив препятствий, начал движение. Выехав на проезжую часть, неожиданно справа от них они увидели приближающийся автомобиль «Лада-217230» (г/н №), произошло столкновение, автомобиль ФИО1 отбросило и он совершил опрокидывание на стоящий автомобиль «Лада Приора» (г/н №); объяснениями ФИО3, из которых следует, что 31.05.2021 около 15 час. 50 мин. он передвигался на автомобиле «Лада Гранта» (г/н №) по ул. 50 лет Советской Власти со стороны л. Траснпортная в направлении ул. Славнова. когда он приближался к <...> Сов. власти, то увидел, что на пересечении проезжих частей остановился автомобиль «Лада Приора» (г/н №), других транспортных средств он не видел. При выезде на пересечение проезжих частей пр. 50 лет Советской Власти – Гражданский пер. – выезд с прилегающей территории со стороны ул. Садовой, неожиданно для себя он увидел, что слева, со стороны ул. Садовой выезжает автомобиль «Нива» (г/н №), он не успел ничего предпринять и произошло столкновение; заключением эксперта №210 от 17.06.2021, согласно которому впервые зафиксированные в медицинских документах 31.05.2021 телесные повреждения у ФИО2 в виде ушиба грудной клетки справа, причинены в результате тупой травмы и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир). Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинили легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008); карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, подтверждающими личность последнего и его право на управление транспортным средством: водительским удостоверением категории В,В1, действительным до 12.02.2026; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Нива Шевролет» (г/н №), 2010 г.в., принадлежит на праве собственности ФИО5; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО2 легкого вреда здоровью (нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью) объективно установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая наказание в виде административного штрафа, суд исходит из своего убеждения в том, что именно данный вид наказания явиться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. При назначении размера штрафа суд принимает во внимание личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывает позицию потерпевшей, которая просила назначить минимально возможное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), л/с <***>), ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 03100643000000012800; Банк: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000020, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-518/2021.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Комиссарова