Решение № 2-3934/2017 2-3934/2017~М-3812/2017 М-3812/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-3934/2017

№2-3934/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Робулец ФИО14, действующей также в интересах несовершеннолетних Робулец ФИО15 и Робулец ФИО16, к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, кроме истца в квартире также зарегистрированы по месту жительства ее мать ФИО7, несовершеннолетние дети истца Робулец ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Робулец ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра истца ФИО1 ФИО23 со своими несовершеннолетними детьми ФИО6 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира находится в муниципальной собственности, истица ФИО3 является ответственным нанимателем. С ответчиками истец ведёт раздельное хозяйство, живут раздельными семьями, ответчики добровольно участвовать в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги отказываются, письменных соглашений между истцом и ответчиками о порядке несения расходов не имеется. Достичь устной договорённости о порядке участия в расходах по оплате жилья стороны не могут, поэтому истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> в <адрес><адрес> за ФИО3 в размере 3/7 доли, за ФИО4 в размере 3/7 доли, за ФИО5 в размере 1/7 доли. В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Ответчик ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и часе судебного заседания, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, МУП «ЕРКЦ Орехово-Зуевского муниципального района» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагал на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> за ФИО3 в размере 3/7 доли, за ФИО1 ФИО28 в размере 3/7 доли, за ФИО1 ФИО29 в размере 1/7 доли.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: