Решение № 2-1629/2020 2-1629/2020~М-1567/2020 М-1567/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1629/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-003887-96

№2-1629/2020

Мотивированное
решение изготовлено

03 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1629/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», банк) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 27.02.2012 заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. на срок по 27.02.2019. ФИО1 умерла ../../.... г., у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Определением от 23.09.2020 в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещен по месту регистрации: (место расположения обезличено) конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 27.02.2012 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому заемщику представлен кредит в сумме 100 000 руб. под 20,9% годовых срок погашения до 27.02.2019. Ежемесячный платеж составляет 2275 руб., кроме последнего. Факт выдачи кредита в сумме 100 000 руб. Согласно расчета суммы задолженности на 10.08.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 35 253,47 руб., по процентам 14 756,15 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №..., наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является ее супруг ФИО2, ../../.... г. который подал заявление о принятии наследства 09.11.2017. Остальным наследникам, указанным в заявлении, матери наследодателя ФИО4, сыновьям ФИО5, ФИО6, нотариусом было направлено сообщение об открытии наследства, заявлений о принятии наследства от них не поступило. В состав наследства, принятого наследником ФИО2, вошло: 1/2 доли в праве собственности на квартиру (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 794725,29 руб., 1/2 доли на садовый дом (место расположения обезличено) общей площадью 18,1 кв.м., кадастровой стоимостью 13110,19 руб., 1/2 доли на земельный участок (место расположения обезличено) из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства, площадью 561 кв.м., кадастровой стоимостью 17427,46 руб.

На это имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 от 01.02.2018. Соответственно, к ФИО2 перешло имущество на сумму: 825 262,94 руб. (794725,29+13110,19+17427,46), что превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1700,29 руб. (платежное поручение №753350 от 13.08.2020). С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2012 в сумме 50 009 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу 35 253 руб. 47 коп., задолженность по уплате проценты за пользование кредитом 14 756 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1700 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.