Решение № 2-3466/2025 2-3466/2025~М-3077/2025 М-3077/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3466/2025

16RS0036-01-2025-006387-17

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3466/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3466/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 4 октября 2023 года пени на сумму не поступивших платежей в размере 4 437 руб. 37 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA (ВАЗ) priora, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 481 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 4 октября 2023 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита №019640556 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 4 октября 2023 года заключен договор залога автотранспортного средства, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с чем, 26 июня 2025 года банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 4 октября 2023 года в размере 4 437 руб. 37 коп. пени на сумму не поступивших платежей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. и обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA (ВАЗ) priora, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 481 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 4 октября 2023 года между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 684 470 руб. под 16.9% годовых на срок 60 мес. на приобретение транспортного средства марки LADA (ВАЗ) priora, VIN <данные изъяты> года выпуска.

Погашение кредитной задолженности в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей путем уплаты ежемесячных регулярных платежей в размере 19 680 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщика банка в качестве застрахованного лица в размере 2 670 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита приобретаемый Заемщиком автомобиль марки LADA (ВАЗ) priora, VIN <данные изъяты> года выпуска передан Банку в залог.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 июня 2025 г. за ответчиком образовалась задолженность размере 4 437 руб. 47 коп. на сумму не поступивших платежей.

Расчет проверен судом и признан верным.

26 июня 2025 г. банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, АО «ТБанк» взыскал с ответчика задолженность в сумме основного долга 575 544 руб. 74 коп. и процентов 47 480 руб. 05 коп. путем совершения исполнительной надписи нотариуса У-0003937604-0 от 5 августа 2025 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время.

Как усматривается из сведений о регистрации транспортного средства, представленных ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 28 августа 2025 г., собственником транспортного средства марки LADA (ВАЗ) priora, VIN <данные изъяты> года выпуска является ФИО1

В силу пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Что касается требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, то они подлежат отклонению, поскольку гражданским законодательством РФ указанное не предусмотрено, так как в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 4 октября 2023 года в размере 4 437 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марки LADA (ВАЗ) priora, VIN <данные изъяты> года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: