Решение № 2-926/2020 2-926/2020~М-934/2020 М-934/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-926/2020

К делу № 2-926/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 30 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" к ФИО1 о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам, суд,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" неустойку в размере <данные изъяты> коп. по невыплаченным алиментам, взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Краснодарского края.

Истец мотивирует свои требования тем, что ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" является получателем алиментов с ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.03.2013 года и исполнительным листом от 06.03.2013 года №2-292/2013. Решением Кропоткинского городского суда от 06.03.2013 года по иску ГБУ СО КК «Кропоткинский ДДИ» ФИО1,лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней <данные изъяты>, и с нее взысканы алименты на ее содержание по <данные изъяты> части ежемесячно со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 06.03.2013 года, до совершеннолетия ребенка. Несовершеннолетняя <данные изъяты>, находится в учреждении с 16.04.2012 года на основании путевки департамента социальной защиты населения Краснодарского края № от 23.03.2012 года по медицинским показаниям. <данные изъяты> является ребенком – инвалидом, (с диагнозом: <данные изъяты>). На ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" в соответствии с п.4 ст.35 ГК РФ возлагаются функции законного представителя несовершеннолетнего. По состоянию на 16.03.2020 года ответчик задолжал истцу <данные изъяты> копеек алиментов за период с 03.04.2013 года по 16.03.2020 год, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.03.2020 года, вынесенным судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО2 Размер неустойки, рассчитанной в соответствии п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом неустойки по алиментам.

Представитель истца ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчица в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, признав ее отказавшейся принять судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчицыа, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" является получателем алиментов с ответчика ФИО1 на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Краснодарского края, в соответствии с решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.03.2013 года и исполнительным листом от 06.03.2013 года № 2-292/2013.

Решением Кропоткинского городского суда от 06.03.2013 года по иску ГБУ СО КК «Кропоткинский ДДИ» ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с нее взысканы алименты на ее содержание по 1/4 части ежемесячно со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 06.03.2013 года, до совершеннолетия ребенка.

Несовершеннолетняя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в учреждении с 16.04.2012 года на основании путевки департамента социальной защиты населения Краснодарского края № от 23.03.2012 года по медицинским показаниям.

<данные изъяты> является ребенком –инвалидом, (с диагнозом: <данные изъяты>).

В соответствии с п.4 ст.35 ГК РФ на ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" возлагаются функции законного представителя несовершеннолетнего.

15.04.2013 года Кропоткинским ГОСП УФССП по КК в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а до 09.08.2018 года в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

В смысле разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По состоянию на 16.03.2020 года ответчица ФИО1 задолжала ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" <данные изъяты> копеек алиментов за период с 03.04.2013 г. по 16.03.2020 г., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.03.2020 года, вынесенным судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО2

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии п. 2 ст. 115 СК РФ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом неустойки по алиментам.

Представленное постановление судебного пристава ОСП по Кавказскому району от 16.03.2020 года о расчете задолженности по алиментам, сомнений у суда не вызывает и принимается как основание для взыскания неустойки, кроме того представленный истцом расчет неустойки также соответствует нормам семейного законодательства.

Согласно произведенным расчетам, размер неустойки за период с 03.04.2013 г. по 16.03.2020 г. составляет <данные изъяты> коп.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно п. 64 названного Пленума, обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 CK РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом достоверно установлено, что задолженность образовалась по вине ответчика, ответчик должна уплатить получателю алиментов неустойку.

Суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, размер неустойки подлежит взысканию в полном объеме. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств и способствует установлению баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" к ФИО1 о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, истцы по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов несовершеннолетних детей, как и по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины.

В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины в этом случае зависит от суммы иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 15 п. 1 ст. 333.36, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1, также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" к ФИО1 о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ СО КК "Кропоткинский детский дом-интернат" неустойку в размере <данные изъяты> копейка по невыплаченным алиментам, взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, Краснодарского края.

Реквизиты для перечисления неустойки по алиментам:

Банк получателя: Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк кор/счет банка №

БИК банка №

счет получателя № №

Ф.И.О. получателя: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий