Решение № 2-1724/2019 2-1724/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1724/2019

Дело № 2-1724/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.

при секретаре Главатских Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 288 690,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 086,90 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.12.2013 на сумму 300 000 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита 34,81% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 рублей на счет заемщика №. Денежные средства заемщиком получены через кассу банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. 11.02.2016 банк направил требование заемщику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не исполнено. Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и / или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на 22.12.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.12.2013 составляет 288 690,27 рублей, из которых: сумма основного долга –197 169,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 3 581,12 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 641,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 298,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 27.12.2013 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 300 000 рублей, под 29,90% годовых, полная стоимость кредита составила 34,81% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные проценты, комиссии и иные платежи, установленные кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету клиента и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Данное обстоятельство подтверждается требованием о досрочном возврате заемных средств от 11.02.2016.

Ответчик требования не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 не предоставлено.

По состоянию на 22.12.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.12.2013 составляет 288 690,27 рублей, из которых: сумма основного долга –197 169,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 3 581,12 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 641,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 298,10 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 в размере 288 690, 27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6 086,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 в размере 288 690, 27 рублей, из которых: сумма основного долга –197 169,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 3 581,12 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 641,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 298,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 086,90 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна