Апелляционное постановление № 22-163/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 22-163/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело №22-163/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 11 февраля 2019 года

Апелляционный суд в составе:

председательствующего - Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Елисеевой Ю.В.,

с участием:

прокурора – Бессарабенко Е.Г.,

защитника – адвоката Клюевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 февраля 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Валуйского районного суда от 12 декабря 2018 года, которым в отношении

ФИО2, осужденного приговором Алексеевского районного суда от 06.08.2018 года по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в ИК общего режима,

ввиду отсутствия предмета рассмотрения прекращено производство по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 03.07.2018 года ФЗ-№126.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Клюевой И.В., поддержавшей жалобу, прокурора Бессарабенко Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, отбывая наказание по приговору от 06.08.2018 года, обратился в Валуйский районный суд с ходатайством, в котором просит привести данный приговор в соответствие с действующим законодательством. В обоснование ходатайства сослался на то, что Федеральным законом Федеральным законом от 03.07.2018 года ФЗ - № 186 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Рассмотрев ходатайство, постановлением от 12.12.2018 года суд прекратил по нему производство.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое постановление, удовлетворив его ходатайство.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.08.2018 года, то есть после введения в действия Федерального закона 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившего в законную силу 14.07.2018 года. Из постановления Валуйского районного суда от 13 ноября 2018 года следует, что осужденный ФИО2 обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Постановлением суда производство по ходатайству прекращено в связи с тем, что на момент вынесения в отношении ФИО2 приговора Федеральный закон от 03.07.2018 №186-ФЗ вступил в действие, а потому осужденному следовало обратиться в суд, постановивший приговор, а не в порядке исполнения приговора.

После вынесения данного постановления ФИО2 вновь обратился в суд с аналогичным ходатайством.

При таких данных суд обоснованно указал на то, что действующий уголовно-процессуальный закон не допускает возможности повторного рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в случае, если такой вопрос по тем же самым основаниям уже был разрешен судом, постановление суда не отменено, а новые основания к пересмотру приговора не возникли.

Постановление суда от 13.11.2018 не отменено, каких-либо новых обстоятельств, дающих основание к приведению приговора в соответствие с действующим законодательством по тем же основаниям, осужденным ФИО2 не приведено.

Предмет обжалования отсутствует, что исключает возможность рассмотрения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности вынесенного им постановления.

Вместе с тем, апелляционный суд разъясняет, что, в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, осужденному ФИО2 для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, следует обратиться в Алексеевский районный суд, то есть по месту вынесения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционной суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Валуйского районного суда от 12 декабря 2018 года по ходатайству осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев