Решение № 2А-1050/2024 2А-1050/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-1050/2024

УИД № 50RS0003-01-2024-000536-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1050/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1, Начальнику Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1, Начальнику Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным: бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении в его адрес исполнительного листа серии ФС №, выданного по гражданскому делу № 2-219/2022, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; бездействие Начальника Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в неосуществлении надлежащего контроля за принятием мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес административного истца исполнительный лист серии ФС №, выданного по гражданскому делу № 2-219/2022, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30.11.2022 года, принятого по гражданскому делу № 2-219/2022, которым в его пользу с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> взыскан материальный ущерб в размере 678 400 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., выдан исполнительный лист серии ФС №, направленный им 30.01.2023 года в Измайловское РОСП ГУ ФССП России по г. Москве.

20.01.2024 года административному истцу стало известно, что исполнительный лист серия ФС № 033754881 направлен для взыскания в Воскресенское районное отделение ГУФССП России по Московской области, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, было ею окончено 31.05.2023 года на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку в адрес ФИО2 исполнительный лист серии ФС №, выданный по гражданскому делу № 2-219/2022, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно не поступили, что лишает его возможности повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию, административный истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание стороны, представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 44-49); административный истец в поданном суду административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, возражения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Врио Начальника Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО4 (л.д. 33, 50), согласно которым на исполнении в Воскресенском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа: Электронный исполнительный лист № от 16.01.2023 года, выданный Зимовниковским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3 984 руб. в пользу взыскателя: МИФНС России № 4 по Ростовской области. Данное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя в электронном виде. Исполнительный лист серии ФС № по делу № 2-219/2022 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 в Воскресенское районное отделение ГУ ФССП России по Московской области на исполнение не поступал; из административного искового заявления следует, что данный исполнительный лист был направлен взыскателем в Измайловское РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, и им получен 06.02.2023 года, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено.

Исполнительный лист серии ФС №, выданный 16.01.2023 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по делу № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 административным истцом был направлен в адрес Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, и им получен 06.02.2023 года (л.д. 8-10).

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.11.2023 года административное исковое заявление ФИО2 к начальнику Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО5, ГУ ФССП России по г. Москве об оспаривании действия (бездействия) старшего судебного пристава возвращено ФИО2 в связи с не устранением в установленный срок недостатков административного искового заявления (л.д. 7).

На исполнении в Воскресенском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное 17.01.2023 года на основании исполнительного документа: Электронный исполнительный лист № от 16.01.2023 года, выданный Зимовниковским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: недоплаченная в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 984 руб. в пользу взыскателя: МИФНС России № 4 по Ростовской области. Данное исполнительное производство 31.05.2023 года окончено Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается копией исполнительного производства, представленной суду в объеме, необходимом для рассмотрения дела (л.д. 27-30).

Таким образом, суд, установив, что Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 16.01.2023 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по делу № 2-219/2022 не возбуждалось, указанный исполнительный лист в Воскресенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области на исполнение не поступал; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 было возбуждено на основании другого исполнительного документа и в пользу иного взыскателя, в связи с чем административными ответчиками права административного истца не нарушались, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1, Начальнику Воскресенского районного отделения ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2024 г.