Решение № 2-872/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-872/2018

№ 2-872/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 735206,24, в том числе : сумма основного долга – 590000 руб.; Сумма процентов за пользование кредитом 138460,48 руб., неустойки - 6745,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оформлял кредит для девушки, которая должна была сама платить, но платить не стала.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 590000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием об уплате процентов в сумме 17 % годовых.

Ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей, на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила- 735206,24, в том числе : сумма основного долга – 590000 руб.; Сумма процентов за пользование кредитом 138460,48 руб., неустойки - 6745,76 руб.

Исковые требования доказаны и обоснованны, ответчиком доказательства отсутствия у него обязательств перед истцом не представлены.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10552,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 735206,24 ( семьсот тридцать пять тысяч двести шесть) руб. 24 коп., а также судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 10 552,06 ( десять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.