Решение № 2-631/2018 2-631/2018 ~ М-625/2018 М-625/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-631/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств в установленный срок ответчик принял на себя обязательство выплатить компенсацию в размере 5% в день от сумму невыплаченного долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 02.03.2018г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии №. Таким образом, на данный момент права кредитора, в том числе права взыскателя осуществляет ФИО1 До настоящего времени Ответчик свои обязательства по займу не исполнил. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 560 000 рублей, в том числе 280 000 рублей сумма основного долга и 280 000 рублей сумма процентов за не возврат займа. Также просил взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительство суду не известно. Суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ФИО2 адвоката Антонова В.К., который иск не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО3 в долг деньги в сумме 280000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата средств в установленные сроки ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать компенсацию в сумме 5% в день от суммы займа. Факт передачи денег ответчику и принятие на себя обязательства подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумму долга и причитающиеся проценты не оплатил, в связи с чем на за ним образовалась задолженность в сумме 280000 рублей. Истцом на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена предусмотренная распиской неустойка в сумме 280000 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 8800 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика ФИО2 поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 560 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8800 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.18 г.

Судья С.Л.Федосеева