Приговор № 1-217/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело № 1-217/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-001686-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника - адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.01.2025 около 12 часов 35 минут ФИО3, находясь на участке местности с географическими координатами 52.635692 северной широты и 38.465289 восточной долготы, расположенного на расстоянии около 20 метров от левой стены здания по адресу: Липецкая область, г. Елец, мкр. Александровский, д. 11 «А», поднял и тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с застежкой прозрачного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамм. ФИО3 положил указанное наркотическое средство в левый боковой карман, надетой на нем олимпийки.

03.01.2025 в 12 часов 50 минут возле дома №3 мкр. Александровский г. Ельца ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у него 03.01.2025 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра в левом боковом кармане, надетой на нем олимпийки темно-зеленого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой прозрачного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта №132 от 24.01.2025 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, указанный размер смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 03.01.2025 около 12 часов 30 минут он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в мкр. Александровский г. Ельца, на расстоянии около 20 метров от левой стены здания, на грунтовой поверхности возле бетонного столба нашел полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО3 понял, что в пакетике находится наркотическое средство, и решил оставить его себе для личного употребления. ФИО3 положил найденный пакетик в левый боковой карман, надетой на нем олимпийки. Около 12 часов 50 минут 03.01.2025 ФИО3, проходя мимо дома №3 мкр. Александровский г. Ельца, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Ельцу, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство (л.д. 54-57).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу. 03.01.2025 около 13 часов 30 минут в дежурную часть по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, был доставлен ФИО3 Для проведения личного досмотра задержанного были приглашены понятые, кинолог с собакой. Присутствующим лицам были разъяснены права. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО3 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество «соль», которое он нашел на улице и хранил для личного пользования. В ходе досмотра в левом боковом кармане, надетой на нем (ФИО3) олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом внутри был упакован, опечатан, все расписались (л.д. 67-69).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №4 (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу. 03.01.2025 Свидетель №2 совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 03.01.2025 около 12 часов 50 минут недалеко от дома №3 мкр. Александровский г. Ельца ими по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, был задержан и доставлен в дежурную часть ФИО3 На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО3 сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. Свидетель №2 при проведении личного досмотра не присутствовал, позже ему стало известно, что у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 58-60).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (л.д. 54-57, 61-63).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что 03.01.2025 около 13 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина. Досмотр проводился в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу, помимо Свидетель №6 в досмотре принимали участие второй понятой, кинолог с собакой. Перед досмотром присутствующим лицам были разъяснены права. ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов. ФИО3 ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество «соль», которое он нашел на улице и хранил для личного пользования. В ходе личного досмотра в левом кармане, надетой на нем (ФИО3) олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По окончании досмотра полимерный пакет с веществом внутри был упакован, опечатан, все расписались (л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 76-79).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 03.01.2025, согласно которого у ФИО3 в присутствии понятых в левом боковом кармане, надетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 23-27);

- справкой об исследовании №18 от 05.01.2025, согласно которой вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, 0,56 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2025 с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Боровик С.В., в ходе которого ФИО3 указал на место, где он забрал наркотическое средство, и место, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2025, согласно которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО3 (л.д. 88-96);

- заключением эксперта №132 от 24.01.2025, согласно которого вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, 0,54 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма (л.д. 109-110).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести; не судим (л.д. 119, 121); привлекался к административной ответственности (л.д. 122); на учете у врача психиатра в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 124); с сентября 2024 года состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал по поводу «использования наркотиков» (л.д. 124); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Елецкая РБ» не состоит (л.д. 125); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 127); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 81-87); в браке не состоит; иждивенцев не имеет; инвалидом не является; официально не трудоустроен; страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 537/1-390 от 29.04.2025 ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время .............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитация не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем в случае осуждения и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе с защитником (л.д. 115-117).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО3 официально не трудоустроен, то есть, постоянного легального источника дохода не имеет. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО3 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

Учитывая, что заключением судебно–психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО3 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для которых медицинских противопоказаний не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на ФИО3 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением возложенной на ФИО3 обязанности о прохождении лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Е. Лаврухина