Постановление № 5-116/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 03.05.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Л.О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-116/2018 в отношении ФИО1, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре В.Н.Н. 28.03.2018 года в 09 часов 30 минут в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 16.01.2018 года в 20 часов 00 минут на ул. Потапова, 62, водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ***, регистрационный знак №... под управлением Л.В.А.. В результате ДТП пассажиру автомобиля *** Л.О.Е. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт совершенного правонарушения не отрицал, просил учесть, что у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Л.О.Е. на строгом наказании не настаивала.

Представитель роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление, причину неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 16.01.2018 года в 20 часов 00 минут на ул. Потапова, 62, водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ***, регистрационный знак №... под управлением Л.В.А. В результате ДТП на основании заключения эксперта №... установлено, что пассажиру автомобиля *** Л.О.Е. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Определением № №... инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре К.М.А. от 16.01.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № №... от 16.02.2018 года у Л.О.Е. установлена черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина на фоне кровоподтека (гематомы) в лобной области, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, регрессом неврологической симптоматики на фоне лечения. Установленное повреждение имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно, причинило легкий вред здоровью Л.О.Е.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от 28.03.2018 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре К.А.В. от 16.01.2018 года, согласно которому 16.01.2018 года в 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №... двигался по ул. Кольцевая, со стороны ул. Вторая Радиальная в направлении ул. Потапова, в районе дома 62 по ул. Потапова, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной, в результате допустил столкновение с автомобилем ***, регистрационный знак №... под управлением Л.В.А., который двигался по ул. Потапова со стороны ул. Московское шоссе в направление ул. Финская, после столкновения автомобиль ***, регистрационный знак №... отбросило на забор, автомобиль ***, регистрационный знак №... после столкновения продолжил движение и допустил наезд на водопроводную колонку. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ***, регистрационный знак №..., Л.О.Е., которая находилась на переднем сидении справа от водителя, СМП была доставлена в ГБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом «СГМ». Госпитализирована; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 16.01.2018; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.01.2018 года ФИО1; объяснениями ФИО1; объяснениями Л.В.А., объяснениями пострадавшей Л.О.Е..; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», №... от 16.02.2018 года, согласно которому, у Л.О.Е. установлена черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина на фоне кровоподтека (гематомы) в лобной области, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, регрессом неврологической симптоматики на фоне лечения. Установленное повреждение имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно, причинило легкий вред здоровью Л.О.Е.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в ДТП не отрицал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, сведений о ранее совершенных административных правонарушениях нет, потерпевшая Л.О.Е. просила строго ФИО1 не наказывать, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980021565, протокол № 63СН 070264.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: