Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к МРБ о досрочном взыскании долга по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к МРБо взыскании долга по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировало тем, что дата. МРБ обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты.

Ответчику была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается договором №

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Задолженность ответчика на дата. составила <данные изъяты>., из которых:

по основному долгу в размере –<данные изъяты>.;

просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка – <данные изъяты>.,

дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

дата. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Ответчик МРБ в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата. МРБ обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты.

Ответчику была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок 12 месяцев, что подтверждается договором №

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты>.

С момента подписания заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В настоящее время кредит ответчиком не погашен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. Задолженность ответчика на дата. составила <данные изъяты>., из которых:

по основному долгу в размере –<данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка – <данные изъяты>.,

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от дата., №от дата

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с МРБ в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму просроченного основного долга по кредитной карте в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.