Приговор № 1-145/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

№ 11RS0010-01-2019-000787-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 3 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мальцева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, в неустановленный период, предшествующий ... **.**.**, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, используя свой сотовый телефон, посредством сети «...», через программное приложение мгновенного обмена сообщениями «...» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта и получил от неустановленного лица сообщение, содержащее информацию о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством. После чего, ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.** прибыл к указанному тайнику, расположенному по адресу ... (географические координаты: ....), где извлек закладку с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица с целью последующего сбыта наркотическое средство - производное ... (а именно: ...) в крупном размере суммарной массой не менее ... грамма. Однако ФИО1 не сумел довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как был задержан сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с ... до ... **.**.** в здании УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу ....

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного рассмотрения дела воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания от **.**.** ФИО1, из которых следует, что в середине ... года он искал работу на сайте «...», где наткнулся на объявление о том, что требуется пеший курьер. Он написал сообщение по указанному номеру телефона, после чего ему пришел ответ в мессенджере «... он начал переписку с куратором, разъяснившем ему суть работы, которая заключалась в разносе закладок с наркотическим средством, а также способы оплаты. Его попросили скинуть фотографию паспорта и видеозапись страниц паспорта. Он должен был забирать в определенном месте закладки с наркотиками и раскладывать их по городу, за каждую закладку ему обещали оплату в ... рублей. Об этом он рассказал Г, который предложил обмануть магазин и забрать наркотики бесплатно. Г сообщил об этом П. Пообщавшись, это было примерно **.**.**, они решили, что он устроится в магазин закладчиком и при получении закладки они заберут ее для себя и наркотик поделят на троих. На тетрадном листе он написал «...», сфотографировал паспорт и себя, он отправил ссылку с фотографиями куратору через мессенджер «...». Вечером **.**.** ему пришло сообщение в мессенджере «...» с описанием местоположения закладки: .... Данное сообщение он увидел **.**.**. В этот же день, около ..., он сообщил Г об этом, пояснил, что у него нет денег для поездки за наркотиком. Тот сказал, что у них с П есть ... руб. Встретившись, они вызвали такси и втроем доехали до места закладки, такси отпустили. Закладку нашли в указанном месте, было 5 свертков из черной изоленты. Когда направились к ..., возле них остановилась гражданская машина, из которой вышли сотрудники полиции, задержали их и доставили в УМВД России по г. Сыктывкар, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли 5 свертков с наркотиками, которые он приобрел вышеуказанным способом. П и Г никакой помощи, кроме оплаты такси, ему не оказывали, с куратором он общался один, наркотическое средство собирался разделить между ними на троих. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. ..., л.д. ...).

Из оглашенных показаний от **.**.** ФИО1 установлено, что **.**.** он созвонился с Г и сообщил, что поехал за наркотиком. Тот предложил поехать вместе с ним за компанию, при этом заплатит за такси, сказал, что с ними поедет П, о чем он не возражал. Когда ждали такси, он П и Г сообщил, что устроился закладчиком, но работать им не собирается, хочет обмануть интернет-магазин и присвоить себе наркотическое средство, которым с ними поделится. П и Г об этом его не просили. Когда приехали к месту закладки на такси, за которое расплатились денежными средствами П., он нашел наркотическое средство ..., положил к себе в карман, при этом ни Г, ни П никаких действий на обнаружение наркотика не предпринимали, найденный им наркотик не курили. Они направились в сторону ... и были задержаны сотрудниками полиции. Если бы Г не передал ему денежные средства на такси, то он нашел бы иной способ поехать за наркотиком. Г и П ему ничего не предлагали, с него ничего не требовали, не говорили, что хотят обмануть магазин, о разделе наркотика или о совместных действиях на получение, сбыт или кражи наркотика не договаривались (т. ..., л.д. ...).

Из оглашенных показаний от **.**.** ФИО1 установлено, что **.**.** он с целью дальнейшего производства закладок-тайников на территории г.Сыктывкара, поехал с Г и П и забрал наркотическое средство, но сбыть его задуманным путем не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении сбыта наркотических средств признает, раскаивается, поступил так из-за отсутствия денежных средств, больше такого не совершит (т. ..., л.д. ...).

Из оглашенных показаний от **.**.** ФИО1 следует, что наркотические средства он заказывал с целью дальнейшего сбыта, т.к. ему нужны были деньги, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает, раскаивается (т. ..., л.д. ...).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает последние данные им на следствии показания, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содеянное совершил из-за отсутствия в тот период денежных средств, так как у него произошел конфликт с родителями, они выгнали его из дома, он проживал у своего друга. В настоящее время с родителями помирился, взаимоотношения наладились, он трудоустроился в ООО «...» ..., намерен в дальнейшем получить профессию строителя и работать по этой специальности. Выводы для себя сделал, прекратил общение с лицами, склонными к противоправному поведению, подобного больше никогда не совершит.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями от **.**.** ... свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.** после ... он и П находились в пиццерии «...», расположенной по адресу .... Он позвонил их общему знакомому ФИО2, который сообщил, что собирается ехать за «закладкой» с наркотиками. Тогда он предложил Егору взять его и П с собой, они оплатят ему проезд на такси до места «закладки», а он за это угостит их полученным в этой «закладке» наркотиком, на что Егор был согласен. Когда приехало такси, они сели втроем в автомобиль, дорогу водителю указывал Егор, смотря на карту в мобильном телефоне. Проехав ..., остановились у ..., указанного Егором. Затем Егор расплатился с водителем денежными средствами, которые ему передал П. Егор направился ... ..., где ... обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из черной изоленты. Он и П сразу поняли, что это и есть «закладка» с наркотиками. Егор положил данный сверток себе в карман, они направились пешком ..., где их задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. ФИО2 обманывать магазин и забирать наркотик бесплатно он не предлагал, думал, что его таким образом отблагодарил какой-то друг, так он сам об этом ему рассказывал. Они договаривались, что он и П оплатят за проезд до места хранения наркотиков, а там ФИО2 даст им покурить наркотик один раз, о том, что они хотят поделить наркотик между собой, речи не было ( т. ..., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** ... свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что в тот день он сам предложил ФИО1 съездить с ним за компанию за наркотическим средством, так как ему и П было нечего делать. ФИО1 за поездку ничего не предлагал, он у него в свою очередь тоже ничего не просил, предложил оплатить такси в связи с тем, что у ФИО1 не было денег. Когда ехали за закладкой, думал, что ФИО1 хочет покурить наркотик, он не знал, что тот поехал взять оптовую партию. Сам он с оператором не общался, получению ФИО1 наркотика не способствовал, советов не давал. Они не договаривались об обмане интернет-магазина, разделении наркотика на троих. Полученное наркотическое средство никто из них не курил (т. ..., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. **.**.** около ... в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по линии противодействия незаконному обороту наркотиков на территории г. Сыктывкара. В районе по адресу ... был задержан ФИО1, также с ним находились Г и П Они были доставлены в УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу ... он произвел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пять свертков из черной изоленты, сотовый телефон марки «...», тетрадный лист в клетку с рукописным текстом «...». При вскрытии одного из свертков был обнаружен полимерный пакет «zip-lock» двойной с кристаллическим веществом коричневого цвета. Согласно проведенной экспертизе, данное вещество является наркотическим средством производное .... В ходе опроса ФИО1 пояснил, что наркотик пробовал один раз. В ... решил поискать работу на сайте «...», наткнулся на объявление, что требуется пеший курьер. Он написал сообщение, ему пришел ответ в месенджере «...», затем начал общаться с куратором, объяснившем суть его работы. ФИО1 рассказывал об этом своему другу Г, тот предложил кинуть магазин и забрать наркотики бесплатно, чтобы в дальнейшем их употребить. Также об этом знал П. ФИО1 по условию куратора отправил ему фото с паспортом, тетрадный лист «...». Далее **.**.** ФИО1 сообщил Г., что хочет ехать за «закладкой», но у него нет денег. Г сказал, что у них с П есть ... рублей и они оплатят такси. Затем все вместе встретились по адресу ..., поехали на такси по адресу ..., где ФИО1 около ... нашел пачку из-под сигарет с ... свертками из черной изоленты. Позже они втроем были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по г. Сыктывкару, где ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и пожелал сотрудничать со следствием при расследовании уголовного дела. Полученные материалы в результате проведенных ОРМ были представлены ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару в Эжвинском районе, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 (т...., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Б., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе допроса от **.**.** свидетеля М. Кроме этого, свидетель Б пояснил, что в ходе опроса П и Г сообщили, **.**.** на ул.... П., Г. и ФИО1 встретились, последний хотел ехать за «закладкой», но у него не было денег на такси. П согласился оплатить такси, но за это ФИО1 угостит его и Г наркотиком. Далее они втроем на такси поехали в ..., П передал ФИО1 деньги на такси. ... они вышли около ... ..., где ФИО1 обнаружил пачку из-под сигарет со свертком из черной изоленты. Они поняли, что это и есть «закладка» с наркотиком. ФИО1 положил сверток к себе в карман и они пошли по дороге в сторону г. Сыктывкара, где были задержаны сотрудниками полиции. В результате проведенного в отношении ФИО1 комплекса ОРМ было установлено, что изъятое при нем наркотическое средство он получил от «оператора» так называемого интернет-магазина в целях его дальнейшего сбыта путем размещения в тайниках («закладках») на территории г. Сыктывкара, так как он «устроился» в данный интернет-магазин «закладчиком», однако осуществлять сбыт данного наркотического средства он не намеревался, а намеревался присвоить данное наркотическое средство себе для собственного потребления, введя таким образом «оператора» данного интернет-магазина в заблуждение. В ходе личного досмотра у Г ничего не изымалось, в том числе и денежных средств в размере ... руб., в протоколе была допущена техническая ошибка (т. ..., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля П., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.** после ... он и Г находились в пиццерии «...», расположенной по адресу ..., где созвонились с ФИО1, пояснившем о необходимости поездки за наркотиком и отсутствии денег на такси. Он сказал, что он оплатит такси, за это он ничего ни у ФИО1, ни у Г не требовал. Сняв со своей банковской карты ... рублей, он и Г встретились с ФИО1, и пока ждали такси, ФИО1 рассказал, что устроился «закладчиком» в интернет-магазин, сфотографировавшись с чужими документами, и «оператор» ему дал адрес расположения «мини-оптовой закладки», которая находится в Эжве, но он не собирается работать «закладчиком», то есть сбывать переданный ему наркотик, а хочет обмануть интернет-магазин и присвоить переданный ему в данной «закладке» наркотик себе, чтобы употребить его самому и угостить этим наркотиком его и Г за то, что они оплатят поездку на такси до места «закладки», но он отказался употреблять наркотик. На такси они проехали ... и остановились ..., ... ... ФИО1 обнаружил пачку из-под сигарет со свертком из черной изоленты. Они поняли, что это и есть «закладка» с наркотиками, ФИО1 положил данный сверток себе в карман, и они направились пешком ... в сторону г. Сыктывкара. Когда они шли ..., их задержали сотрудники полиции. (т. ..., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля П., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в тот день он поехал с ФИО1 за наркотическим средством за компанию, помог денежными средствами по дружбе, с оператором он не общался, ФИО1 в получении наркотика не помогал, советов не давал, обмануть магазин и употребить наркотик ФИО1 не предлагал, никаких действий на обнаружение наркотика ни он, ни Г не предпринимали, разделить наркотик на троих не договаривались. (т...., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Ф., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.** около ... часов он находился в УМВД России по г.Сыктывкару, расположенному по адресу ..., где он и другой мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре Г, у которого ничего не было изъято. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи, нарушений никаких не было, но при этом протокол он не читал, просто пробежался глазами и расписался. Затем проводился досмотр П, выдавшего сотовый телефон, который был упакован в темный бумажный пакет, где он и второй понятой поставили свои подписи, также конверт опечатали и написали, у кого был изъят телефон. Далее сотрудник заполнил протокол личного досмотра, где все участвующие поставили свои подписи. (т. ..., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля М, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** около ... он находился в здании полиции по адресу ..., где участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, выдавшего 5 свертков в черной изоленте, сотовый телефон марки «...» в чехле, лист бумаги в клетку с надписью «...». Он и второй понятой по окончании личного досмотра поставили свои подписи на конвертах с изъятым имуществом и в протоколах личного досмотра ФИО1 При изъятии свертков ФИО2 на вопросы сотрудника полиции пояснил, что в них содержится наркотик (т. ..., л.д. ...).

Свидетель О охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны. Егор всегда отлично учился, у него много спортивных достижений, в настоящее время работает. О случившемся узнала от ФИО3. Пояснила, что ФИО3 осознал содеянное, сделал для себя выводы, его поведение улучшилось, случившееся его изменило. Гарантирует, что подобного больше он не совершит, с бывшими друзьями не дружит, домой к нему приходит только его девушка. Намерен продолжить учиться на строителя, к её и мнению ... прислушивается. По характеру он добрый, ответственный, помогает по дому, принципиальный, неконфликтный. Просит не назначать ФИО3 реального лишения свободы, т.к. в настоящее время он не опасен для общества.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, согласно которому **.**.** около ... часов ... минут в районе по адресу ... задержан ФИО1 и при нем были обнаружены ... свертков из фольги черного цвета (т. ..., л.д. ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому в сухих, комковатых, однородных веществах красно-желто-коричневого цвета общей массой ...., находящихся в прозрачных полимерных пакетах, которые завернуты в представленные на экспертизу свертки из полимерной липкой ленты черного цвета, содержится наркотическое средство синтетического происхождения: производное ... (а именно: ...) (т. ..., л.д. ...);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому на представленных полимерных пакетах и фрагментах изоленты обнаружены клетки эпителия (объекты №...). Клетки эпителия, обнаруженные на трех фрагментах изоленты (объекты №...) произошли от ФИО1 (т. ..., л.д. ...);

- протоколом личного досмотра. от **.**.**, в ходе которого у ФИО1 изъяты ... свертков из черной изоленты, сотовый телефон «...» в черном корпусе с сим-картой «...», лист в клетку с текстом рукописным «...». При вскрытии одного из свертков внутри обнаружен полимерный пакет«ziр-lоск» двойной с кристаллическим веществом коричневого цвета (т. ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр участка по адресу ..., координаты ... (т. ..., л.д. ...);

- рапортом от **.**.** следователя И., согласно которому неустановленное лицо сбыло наркотическое вещество ФИО1 (т. ..., л.д. ...);

- протоколом обыска от **.**.**, в ходе которого по адресу ..., изъяты системный блок ...; ноутбук «...» ...; жесткий диск «...» ... (т. ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра от **.**.** предметов: конверта белого цвета с пояснительным текстом «к заключению эксперта №... от **.**.** КУСП №... от **.**.**. пять полимерных пакетов с комковатым веществом (содержащим наркотическое средство ...») общей массой ... г.); конверта белого цвета с пояснительным текстом «тетрадный лист в клетку изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.**»; конверт белого цвета с пояснительным текстом «сотовый телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от **.**.** (т. ..., л.д. ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому на представленной на исследовании технике файлов, содержащих слова «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...» не обнаружено (т. ..., л.д....);

- протоколом от **.**.** очной ставки между ФИО1 и Г., который давал такие же показания, как и входе его допроса, пояснил, что он просил ФИО1 угостить его наркотиком, но после обнаружения закладки никто наркотик не курил, обмануть магазин по продаже наркотических средств и забрать наркотики бесплатно не предлагал, роли между собой не распределяли, каждый действовал самостоятельно. Показания Г ФИО1 подтвердил, пояснил, что он рассказывал Г о том, что куратор интернет-магазина предложил ему работать закладчиком наркотических средств (т...., л.д. ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому на поверхностях мобильного телефона и его чехла, изъятых **.**.** в ходе личного досмотра ФИО1, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях металлической пластины с лезвием и швейной иглы, находившихся в чехле мобильного телефона, обнаружены следы .... Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества. ... (т. ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**: белого бумажного конверта с тетрадным листом внутри, на котором имелся текст: «...», белого бумажного пакета с текстом «Пакет №... 5 свертков из черной изоленты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 ...…», белого бумажного пакета с текстом «Смывы с рук, изъятые у ФИО3…», (т...., л.д. ...);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому были прослушаны пять файлов с аудиозаписью разговоров, в ходе которого лица договариваются о поездке втроем в Эжву за посылкой (т ..., л.д. ...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между ФИО1 и П., который давал такие же показания, как и входе его допроса, пояснил, что ФИО1 рассказывал ему о своем устройстве в интренет-магазин закладчиком наркотических средств, о делении между собой наркотического вещества они не договаривались, должны были наркотик совместно употребить, но наркотик не курили, обмануть магазин по продаже наркотических средств и забрать наркотики бесплатно не предлагал. Показания П ФИО1 подтвердил (т. ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**: ... (т. ..., л.д. ...);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому в установленном законом порядке был осмотрен сотовый телефон марки «...», находящиеся в чехле сотового телефона швейная игла и обломок лезвия, а так же внутреннее содержимое сотового телефона: скриншотов экрана с фотографиями карты местности и маршрута ..., также переписки в приложении «...», из которой следует, что М2 передал М1 инструкцию для наркозакаладчика, указаны рекомендации для производства наркозакладок, имеется договоренность расчетов (... за клад), М1 отсылает М2 фотографии с паспортными данными на ФИО1, **.**.** М2 сообщает М1 сведения: .... У ... ... прикопана пачка из-под сигарет «...», в которой сверток изоленты, **.**.** между М2 и М1 ведется переписка о том, как добраться закладки, сведения о том, упаковано 5 штук в черной изоленте, по дороге М1 может сделать 5 кладов (т. ..., л.д. ...).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, а потому действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Именно такая квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, где было установлено, что ФИО1 с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ... (а именно: ...) в крупном размере сумарной массой не менее ... грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. ... и его производные внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ... грамма ... и его производных соответствует крупному размеру. В пользу квалификации содеянного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ свидетельствуют не только признательные показания ФИО1, в которых он указывал на то, что поехал за наркотическим средством **.**.** по адресу ... с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также и его действия: направление оператору в приложении «...» своей фотографии с паспортными данными и тексом на тетрадном листе «...», переписка в приложении «...» с оператором, в ходе которой он получил инструкцию наркозакладчика, рекомендации для производства закладок, сведения о закладке по адресу ..., рекомендации оператора о возможности сделать ФИО1 около ... закладок по дороге после получения наркотического средства. Кроме этого, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц свидетельствует и размер полученного ФИО1 наркотика, который относится к крупному размеру, при этом установлено, что наркотическое средство ни ФИО1, ни Г., ни П не курили, сразу после нахождения закладки ФИО1 положил наркотическое средство в карман, и они все вместе направились к ..., где ... ... были задержаны сотрудниками полиции, впоследствии наркотическое средство у подсудимого было изъято. О виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют также показания свидетелей Г., П., Б., Ф., М., заключения экспертов и другие доказательства по делу, представленные стороной обвинения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья, возраст и данные о личности подсудимого, который ....

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта №... от **.**.**, ... .... С учетом указанного заключения эксперта суд признает ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной, данную ФИО1 на предварительном следствии, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она не соответствует нормам действующего законодательства, дана после того, как правоохранительные органы до составления протокола явки с повинной были с достоверностью осведомлены о причастности подсудимого к совершению преступления, но считает возможным признать её смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при этом принимает во внимание изъятие наркотического средства из незаконного оборота, чем соответственно предотвращена возможность его дальнейшего применения, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, ... возраст, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 96 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 03.07.2019.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив