Приговор № 1-16/2025 1-96/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025 (№ 1-96/2024)

УИД 33RS0009-01-2024-000991-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 27 января 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - прокурора Камешковского района Блохина Ф.Н., заместителя прокурора Камешковского района Фокеева С.С., подсудимого Д.А.С., его защитника - адвоката Кашицына Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 декабря 2024 года, при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июне 2021 года Д.А.С., находясь на территории ...., обнаружил сверток с семенами наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, в связи с чем у Д.А.С. возник преступный умысел на выращивание и хранение наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> для потребления в личных целях без цели сбыта, при этом обнаруженные им семена наркотикосодержащих растений, с целью дальнейшего посева, Д.А.С. оставил себе.

Продолжая реализацию преступного умысла, в один из дней в июне 2021 года Д.А.С., находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: ...., для личного потребления, посеял вышеуказанные семена наркотикосодержащих растений <данные изъяты> которые самопроизвольно были доведены до стадии созревания, то есть до кустов, пригодных для дальнейшего сбора их частей и последующего потребления. В дальнейшем на указанном земельном участке растения <данные изъяты> продолжили самостоятельный рост, в результате чего доходили до стадии созревания, а в последующем самопроизвольно сбрасывали семена, которые на следующий год вновь произрастали до кустов.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> Д.А.С. в 2024 году, но не позднее 13 сентября 2024 года, находясь на своем приусадебном участке по адресу: ...., в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещено хранение наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, сорвал выросшие на приусадебном участке по вышеуказанному адресу наркотикосодержащие растения <данные изъяты>, часть из которых массой не менее 22,9 грамма перенес для хранения в помещение туалета, расположенного на указанном приусадебном участке, где поместил их в тумбу, а другую часть, массой не менее 1625,7 грамма, с целью хранения повесил на деревянный забор, огораживающий дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Таким образом, указанные наркотикосодержащие части растений <данные изъяты> общей массой не менее 1648,6 грамма, Д.А.С. в продолжение своего преступного умысла стал незаконно хранить по адресу: ...., с целью личного потребления без цели сбыта.

В период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 40 минут 13 сентября 2024 года наркотикосодержащие части растений <данные изъяты> общей массой 1648,6 грамма, представляющие собой фрагменты стеблей с листьями зеленого цвета и части растений в виде стеблей с листьями зеленого цвета, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по .....

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения <данные изъяты> относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащие части растений <данные изъяты> массой 1648,6 грамма признаются крупным размером.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Д.А.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Д.А.С., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении десяти лет он является потребителем наркотического средства - <данные изъяты> которое он самостоятельно выращивает на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: ..... В один из дней в июне 2021 года на одной из улиц .... он обнаружил сверток, содержащий семена <данные изъяты> Указанные семена он посадил в землю на территории приусадебного участка по месту жительства, и вскоре из них выросли растения <данные изъяты>. В дальнейшем растения <данные изъяты> стали произрастать на приусадебном участке, расположенном по адресу: ...., самостоятельно и естественным образом. В конце августа - начале сентября каждого года происходило созревание растений <данные изъяты>, он собирал растения <данные изъяты> и подвешивал на деревянный забор, расположенный на территории его приусадебного участка с целью высушивания. По мере готовности Д.А.С. срывал необходимое ему количество растений для одноразового курения. Растения <данные изъяты> он выращивал и в дальнейшем хранил исключительно для целей личного потребления. 13 сентября 2024 года в .... к Д.А.С. подъехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление .... суда о разрешении проведения по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, Д.А.С. совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыл по месту своего жительства: ..... Перед началом обследования Д.А.С. предложили добровольно выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, при этом Д.А.С. сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования на территории земельного участка было обнаружено: семь кустов растений <данные изъяты>; части растений <данные изъяты> в высушенном виде, находящиеся в шкафу в уличном туалете; два куста растений <данные изъяты>, находящиеся в подвешенном состоянии на деревянном заборе. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Вместе с тем, Д.А.С. показал, что изъятые растения <данные изъяты> произрастали на территории указанного земельного участка и использовались Д.А.С. для личного потребления. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 97-100).

После оглашения показаний подсудимый Д.А.С. их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля К.Д.П., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по ..... В августе 2024 года из оперативных источников ему стало известно, что Д.А.С. может осуществлять хранение наркотических средств по месту своего жительства по адресу: ..... 13 сентября 2024 года на основании распоряжения начальника ОМВД России по .... и постановления судьи .... суда им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Д.А.С. по указанному выше адресу. В тот же день Д.А.С. был ознакомлен с распоряжением начальника ОМВД России по .... и постановлением судьи .... суда, санкционировавшими проведение указного мероприятия. После чего на служебном автомобиле К.Д.П., Д.А.С., двое понятых и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по .... П.Д.В. проследовали к месту жительства Д.А.С. Прибыв на место, расположенное по адресу: ...., К.Д.П. разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности и порядок производства обследования, при этом Д.А.С. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Д.А.С. сообщил, что таковых предметов у него не имеется. К указанному времени по месту жительства Д.А.С. прибыли сотрудники ОМВД России по .... А.А.Р. и Г.Д.А., которые также приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. При проведении обследования на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу было обнаружено: семь растений зеленого цвета с резким пряным запахом, произраставших на территории участка; сухие части растений зеленого цвета с резким пряным запахом, находящиеся в тумбочке в помещении деревянного туалета, расположенного на территории участка; многочисленные листья зеленого цвета с резким пряным запахом, находящиеся на деревянном заборе; два куста растений с резким пряным запахом, находящиеся возле забора. Указанные выше растения и их части были изъяты, упакованы, опечатаны и снабженные пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончании обследования К.Д.П. составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, при этом каких-либо заявлений либо замечаний от них не поступило. В дальнейшем было установлено, что изъятие по месту жительства Д.А.С. предметы являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> и их частями (т. 1, л.д. 70-74).

Показаниями свидетеля П.Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям К.Д.П. (т. 1, л.д. 76-80).

Из показаний свидетеля А.А.Р., данных им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..... Со слов старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по .... К.Д.П. ему известно, что поступила оперативная информация о причастности Д.А.С. к незаконному обороту наркотических средств, а также сведения об осуществлении Д.А.С. незаконного хранения наркотических средств по месту жительства. 13 сентября 2024 года К.Д.П. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Д.А.С. С указанной целью А.А.Р. и оперуполномоченный Г.Д.А. прибыли по адресу: ...., куда вскоре подъехали К.Д.П., Д.А.С., двое понятых и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по .... П.Д.В. В дальнейшем при проведении К.Д.П. обследования на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу было обнаружено: семь растений зеленого цвета с резким пряным запахом, произраставших на территории участка; сухие части растений зеленого цвета с резким пряным запахом, находящиеся в тумбочке в помещении деревянного туалета, расположенного на территории участка; многочисленные листья зеленого цвета с резким пряным запахом, находящиеся на деревянном заборе; два куста растений с резким пряным запахом, находящиеся возле забора. Указанные выше растения и их части были изъяты, упакованы, опечатаны и снабженные пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончании обследования К.Д.П. составил протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо заявлений либо замечаний от них не поступило (т. 1, л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля Г.Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям свидетеля А.А.Р. (т. 1, л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля В.В.В., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время 13 сентября 2024 года она совместно с Г.А.А. принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра территории приусадебного участка, расположенного по адресу: ..... Осмотр проводился сотрудниками полиции в присутствии Д.А.С. и его супруги. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им основания для осмотра, их права и обязанности, а также предложил Д.А.С. добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. При этом Д.А.С. сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого в ходе осмотра приусадебного участка были обнаружены: семь произраставших растений зеленого цвета с резким пряным запахом; сухие части растений зеленого цвета с резким пряным запахом, находящиеся в тумбочке в помещении деревянного туалета, расположенного на территории участка; многочисленные листья зеленого цвета с резким пряным запахом, находящиеся на деревянном заборе; два высушенных куста растений с резким пряным запахом, находящиеся возле забора. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабженные пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились участвующие лица, каких-либо заявлений либо замечаний от них не поступило (т. 1, л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям В.В.В. (т. 1, л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Д.А.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Д.А.В. постоянно проживает по адресу: ...., с супругом Д.А.С. и малолетним сыном. Ей известно, что Д.А.С. периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем курения. Около трех лет назад Д.А.С. на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу посеял семена растений <данные изъяты>, которые в дальнейшем стали произрастать самостоятельно. 13 сентября 2024 года по месту их жительства приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр приусадебного участка, в ходе которого были обнаружены: семь растений на земельном участке; одна ветка высушенного растения, находящаяся в шкафу уличного туалета; части растений, находящиеся возле забора. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (т. 1, л.д. 51-53).

Совершение Д.А.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 сентября 2024 года, в ходе которого по адресу: ...., обнаружено и изъято: семь растений зеленого цвета с резким пряным запахом с территории приусадебного участка; сухие части растений зеленого цвета с резким пряным запахом, обнаруженные в помещении деревянного уличного туалета, расположенного на приусадебном участке; многочисленные листья зеленого цвета с резким пряным запахом, обнаруженные на деревянном заборе; два куста растений с резким пряным запахом, обнаруженные возле деревянного забора. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабженные пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 15-22).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2024 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 13 сентября 2024 года по адресу: ....: сухие части растений в виде фрагментов стеблей с листьями зелёного цвета, имеющие пряный запах; сухие части растений в виде фрагментов стеблей с листьями зелёного цвета, имеющие пряный запах (т. 1, л.д. 37-39).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Д.А.С. от 02 ноября 2024 года, в ходе которой Д.А.С., находясь по адресу: ...., указал: на место на приусадебном участке, где он вырастил растения <данные изъяты>; на тумбочку в уличном туалете, расположенном на приусадебном участке, где он хранил наркотикосодержащие части растений <данные изъяты>; на деревянный забор, где он производил высушивание наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты>, подтвердив, таким образом, ранее данные показания, приведенные выше (т. 1, л.д. 121-125).

Копией справки об исследовании № от 13 сентября 2024 года, согласно которой представленные на исследование в семь растений, изъятые 13 сентября 2024 года по адресу: ...., являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (т. 1, л.д. 24-25).

Справкой об исследовании № от 13 сентября 2024 года, согласно которой представленные на исследование части растений, изъятые 13 сентября 2024 года по адресу: ...., являются наркотикосодержащими частями растений <данные изъяты> Массы наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты>, полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> составили: 22,9 грамма и 1625,7 грамма. В процессе исследования было израсходовано по 0,1 грамма от каждого объекта (т. 1, л.д. 27-28).

Заключением эксперта № от 01 октября 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу части растений, изъятые 13 сентября 2024 года по адресу: ...., являются наркотикосодержащими частями растений <данные изъяты>Массы наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты>, полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений <данные изъяты> на момент начала экспертизы, составили: 22,8 грамма и 1625,6 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма от каждого объекта (т. 1, л.д. 33-35).

Вещественными доказательствами: наркотикосодержащими частями растений <данные изъяты> общей массой 1648,2 грамма (т. 1, л.д. 40-42).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Д.А.С. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Показания Д.А.С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей также оцениваются судом как достоверные доказательства. Данные показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными суду. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что приведенные выводы эксперта обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Незаконность действий Д.А.С. подтверждается запретом оборота изъятых по делу частей наркотикосодержащего растения на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.

Хранение Д.А.С. частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается как заключением эксперта, так и показаниями Д.А.С. о содержании хранимых им частей наркотикосодержащих растений, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, действия Д.А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Д.А.С. совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжких, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является самозанятым, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, соседями и заведующей <данные изъяты> .... - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 октября 2023 года Д.А.С. каких-либо психических расстройств, клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Д.А.С. не имеется.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Д.А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаянье в содеянном, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности и осуществление им ухода за матерью-инвалидом.

Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для признания объяснений Д.А.С. от 13 сентября 2024 года в качестве явки с повинной, признавая таковые объяснения активным способствованием раскрытию преступления, поскольку они получены после изъятия сотрудниками полиции по месту жительства подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства, и не могут считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Д.А.С. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Д.А.С. за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Д.А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Д.А.С. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Д.А.С. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д.А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Д.А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков