Решение № 2-366/2020 2-366/2020(2-3699/2019;)~М-2982/2019 2-3699/2019 М-2982/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

дата

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Сафроновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Купцовой И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Купцовой И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 299.867,15 руб., по процентам за пользование денежными средствами - 51.306,68 руб., по неустойке - 3.353,29 руб., по комиссии - 7.600 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ПАО «Почта Банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Купцова И. О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Почта Банк» и Купцовой И. О. был заключен кредитный договор номер, состоящий из заявления заемщика о предоставлении персональной ссуды, Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифов по программе «Кредит Наличными», согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 401.700 руб. под 29,5 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев (л.д.9-23).

Согласно выписки из лицевого счета номер денежные средства были зачислены на счет Купцовой И. О. (л.д.26-28).

Таким образом, обязательства по кредитному договору номер от дата были исполнены ПАО «Почта Банк» надлежащим образом.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.26-28).

Купцова И. О. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно до 09 числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9-23).

Свои обязательства по кредитному договору Купцова И. О. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 299.867,15 руб. (л.24-28).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.6.4 общих условий договора, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Данное условие в полной мере согласуется с положениями ст.811 ГК РФ.

ПАО «Почта Банк» в адрес Купцовой И. О. направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссии, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.31).

Условия кредитного договора, а также размер оставшегося основного долга и просроченного основного долга ответчиком не оспорены и не оспариваются.

Учитывая изложенное, и положения п. 6.4 общих условий договора, суд полагает, что требования ПАО «Почта Банк» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.4 индивидуальных условий договора в размере 29,5 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на дата в размере 51.306,68 руб. (л.д.24-25).

Данный расчет ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспаривается.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.6.2 общих условий договора клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Поскольку судом достоверно установлено, что Купцова И. О. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки, согласно расчету истца, составляет 3.353,29 руб.

В соответствии с п. 5.9 общих условий, клиенту предоставляется услуга по информированию о состоянии пророченной задолженности по кредиту и способах ее погашения.

Из представленных в материалы дела тарифов по предоставлению потребительских кредитов, комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: за первый период пропуска платежа 500 руб.; за второй период пропуска платежа - 2.200 руб., за третий период пропуска платежа - 2.200 руб., за четвертый период пропуска платежа - 2.200 руб.

Таким образом, размер комиссии по услуге «Кредитное информирование» составляет 7.600 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.3, 4) следует, что ПАО «Почта Банк» оплачена госпошлина при подаче иска в размере 6.821 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата: сумму основного долга 299.867 (двести девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51.306 (пятьдесят одна тысяча триста шесть) руб. 68 коп., неустойку в размере 3.353 (три тысячи триста пятьдесят три) руб. 29 коп., комиссию в сумме 7.600 (семь тысяч шестьсот) руб. и возврат госпошлины 6.821 (шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина