Решение № 2-2577/2017 2-2577/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2577/2017

Дело № 2-2577/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22 июня 2017 дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., указав в обоснование, что в середине __.__.__ года обратился к ответчику по телефону для приобретения двигателя на автомобиль «<....>». Как указывает истец, ответчик позвонил ему и сообщил о том, что стоимость двигателя составит <....> руб., его доставка с момента оплаты в течение месяца в сумме <....> руб. После чего истец дал свое согласие и перевел на банковскую карту ответчика следующие суммы: __.__.__ – <....> руб., __.__.__ -<....> руб., __.__.__ -<....> руб., __.__.__ – <....> руб., __.__.__ – <....> руб. В течение последующего месяца ответчик с конца сентября по __.__.__ всячески обещал поставить двигатель, но так своего обещания и не выполнил, стал скрываться, на звонки не отвечает, возвратить полученные деньги не пытался.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещавшийся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснения истца он переводил ответчику названные им денежные суммы со своего счета на счет ответчика по договоренности с последним о приобретении ФИО2 для истца двигателя на автомобиль «Шевроле Авео», который ФИО2 должен был доставить истцу в течение месяца с момента оплаты истцом. Последний платеж ФИО2 истцом был перечислен __.__.__.

Отсутствуют доказательства покупки и доставки истцу двигателя ответчиком.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся оснований передачи истцом ответчику денежных средств. Бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возложено на ответчиков в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ как на приобретателя имущества (денежных средств).

При этом удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные стороной истца доказательства, в том числе наличия перечислений (переводов) денежных средств истцом ответчику, соответствующих по размеру и датам переводов указанным в иске сведениям, учитывая отсутствие доказательств того, что истец, требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства либо перечислил взыскиваемые денежные средства в целях благотворительности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части перечисленных денежных средств ответчику в указанный в иске период времени.

Сведений и допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа, так же как и доказательств того, что денежные средства были переданы истцом ответчикам безвозмездно без каких-либо обязательств суду не представлены.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно информации опубликованной Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в период с 14.09.2012 по 31.12.2015 составляет 8,25 % годовых; с 01.01.2016 по 13.06.2016 действует ключевая ставка Банка России в размере 11,0 % годовых; с 14.06.2016 по 18.09.2016 в размере 10,5 % годовых; с 19.09.2016 по 26.03.2017 в размере 10% годовых; с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 9,75 % годовых, с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 9,25 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ по расчету суда составляет <....> руб. (расчет в материалах дела). Поскольку истец требует взыскать сумму процентов в меньшем размере за названный период, то в силу требований ч. 3 ст.196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом сумма процентов (<....> руб.) Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>