Решение № 2-426/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искитимская городская котельная» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчицам о взыскании задолженности за поставленную коммунальную услугу.

В соответствии с Постановлением Администрации <Адрес> от Дата Номер «Об утверждении «Схемы теплоснабжения <Адрес> на 2013-2017гг. и на период до 2028г.», «Схемы водоснабжения <Адрес> на 2013-2017 гг. и на период до 2023г.», «Схемы водоотведения <Адрес> на 2013-2017гг. и на период до 2023г.» и о присвоении статуса теплоснабжающих организаций на территории <Адрес>» ООО «ИГК» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, расположенной в границах <Адрес> - мкр. Центральный, Северный, Заречный.

В период с июля 2010 года по настоящее время ООО «ИГК» осуществляет поставку тепловой энергии на объект: жилой дом по адресу: <Адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата Номер квартира площадью 62,1 кв.м. по адресу: <Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доли в праве), ФИО2 (1/9 доли в праве), ФИО3 (4/9 доли в праве), ФИО4 (1/9 доли в праве).

ФИО3 Дата года рождения и ФИО4 Дата года рождения являются несовершеннолетними детьми ФИО2.

Поставка Взыскателем коммунальной услуги по отоплению вышеуказанным Должникам осуществляется в отсутствие в письменном виде заключенного договора теплоснабжения.

Начисление Должникам платежей за поставленную коммунальную услугу, а так же деятельность по сбору и приему указанных платежей осуществляется МУП «ГИТЦ»,

Из выписки по лицевому счета Номер за период с Дата по Номер. МУП «ГИТЦ» усматривается, что по адресу <Адрес> имеется задолженность за услугу - отопление в размере 190 269,76 рублей.

Задолженность ФИО1 за коммунальную услугу по отоплению, с учетом 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, за период с Дата. составила 54 217, 20 рублей.

Кроме того, Дата между Истцом и Ответчиками были заключены соглашения о погашении задолженности за предоставленную коммунальную услугу по отоплению взысканные ООО «ИГК» по отмененному судебному приказу Номер от 06.07.2016г., в соответствии с которыми Ответчики признают наличие задолженности за коммунальную услугу по отоплению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку до настоящего времени обязательства Должников по оплате коммунальной услуги по отоплению в общей сумме 109 149,45 рублей не исполнено, у Взыскателя возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению в размере 31 133 рублей 71 копейку за период начиная с Дата., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 134 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 107 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению в размере 26 838 рублей 23 копейки за период начиная с Дата., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 92 рубля 60 копеек.

Ответчицы в судебном заседании признали требования по уточненному иску.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчицами, так как признание заявлено добровольно, не противоречит закону ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению в размере ... рублей 71 копейку за период начиная с Дата., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 134 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 107 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению в размере ... копейки за период начиная с Дата., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 92 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Табола К.В.