Решение № 2-5262/2017 2-5262/2017 ~ М-3626/2017 М-3626/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-5262/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у сторон имеется общий ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ребенок без согласия истца проживает вместе с ответчиком, после того как обманным путем ответчик его забрал. Длительное время истец не имеет возможности видеться с ребенком.

Просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика – ФИО4. действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что ребенок проживает с отцом, ребенок посещает детский сад, материальное положение отца позволяет содержать ребенка.

Представитель третьего лица – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО2 В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

От указанного брака у сторон имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу были назначены обследования жилищно-бытовых условий как истца, так и ответчика.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, по адресу: <адрес> жилом доме имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, в квартире имеются необходимые условия для воспитания и проживания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание возраст ребенка, позицию сторон по делу, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего возможным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, поскольку несовершеннолетняя ФИО3 на протяжении длительного времени проживает с отцом, который добросовестно выполняет обязанности по воспитанию, и образованию и содержанию несовершеннолетней дочери, между ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 не налажены детско-родительские отношения, а также во избежании эмоционального стресса у несовершеннолетней, суд считает необходимым в иске ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка – отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева