Решение № 12-74/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-74/2018

№ 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 16 октября 2018 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.

С участием защитника адвоката Федорченко М.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 05.09.2018 мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 2.

Установил:

Постановлением о назначении административного наказания от 05.09.2018 мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 ФИО1 признана виновной в том, что 27.08.2018 в 10 час. 00 мин., управляя транспортным средством автомобилем Хенде Туксон, государственный номер ..., в г. Донецке Ростовской области, 12 квартал, д. 10, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

За указанное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд с жалобой на постановление мирового Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 2, в которой просила отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Федорченко М.М. просили суд освободить ФИО1 от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевший ФИО2 просил суд производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Судья, выслушав ФИО1, ее защитника Федорченко М.М., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 27.08.2018 в 10 час. 00 мин. В г. Донецке Ростовской обл., около дома 10 12 квартала, ФИО1 оставила в нарушение ПДД место ДТП, участником которого она являлась.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в числе прочего остановить и не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение этих требований создает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом.

Суд считает, что постановление вынесено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, установленной законом, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 от 05.09.2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: