Решение № 2-1094/2024 2-1094/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1094/2024УИД: 34RS0008-01-2024-000464-83 Дело № 2-1094/2024 Именем Российской Федерации 21 мая 2024 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Штапаук Л.А., При секретаре судебного заседания П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов, Первоначально истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец осуществлял поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., ..., собственником которого являлась Е., которая умерла. Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 02.2023 в размере №... руб. 58 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит взыскать с наследников Е. задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 38 коп., пени за просрочку внесения платежей за газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 25 коп., судебные расходы в размере 1 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей. В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена администрация Волгограда. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено. Представитель третьего лица УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено. Представитель третьего Нотариальной палаты Волгоградской области судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положения ст. 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновении права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя. Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Следовательно, объём наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им. Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникшей в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что за собственником ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 02.2023 имеется задолженность по оплате газоснабжения в размере №... руб. 58 коп. Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась Е.(л.д. 17) Согласно записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31) Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (www.notariat.ru) и сообщению нотариальной палаты Волгоградской области наследственного дела к имуществу Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. Из представленной, Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области, по запросу суда в материалы дела, копии регистрационного дела на объект недвижимости, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ... следует, что Е. ДД.ММ.ГГГГ, Ч., временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда П. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры находящейся по адресу г. Волгоград, ..., .... ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии обратился Л. с заявлением о государственной регистрации прав на квартиру расположенную по адресу: <...> ..., на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением мирового судьи исковые требования Л. к Е. о признании права собственности на квартиру удовлетворены. За Л. признано право собственности на ..., по адресу: г. Волгоград, ..., .... Разрешая заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., суд находит их необоснованными, поскольку истцом не представлены суду доказательства, заключения с Е. договора газоснабжения, а также что она являлась собственником или законным владельцем квартиры расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., .... Из материалов дела следует, что собственником квартиры на основании вступившего законную силу решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ является Л. Таким образом, возникшие правоотношения сторон не основаны на взыскании задолженности с ответчика, как с наследника по долгам наследодателя, требования должны быть предъявлены к ответчику, как к новому собственнику жилого помещения, в связи с чем, суд считает, что указанный спор сторон не вытекает из наследственных правоотношений. Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., администрации Волгограда о взыскании пени, судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования производные от первоначального требования, которое судом признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья /подпись/ Л.А. Штапаук ----------------------------------¬ ¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦ ¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦ ¦ ¦ ¦ секретарь П. ¦ ¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦ ¦"__" _____________ 20__ г. ¦ ------------------------------------------¬ ¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦ ¦дело №__________,том № __________, лист ¦ ¦дела____________ ¦ ¦ секретарь судебного заседания ______ ¦ ¦ (должность) ¦ ¦ П. ______ ¦ ¦ (подпись и расшифровка) ¦ L------------------------------------------ Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Штапаук Лариса Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|