Решение № 12-2786/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-2786/2019

Судья < Ф.И.О. >5 Дело № 12-2786/2019


РЕШЕНИЕ

14 августа 2019 г. г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гарькуша < Ф.И.О. >6 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года,

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с частной жалобой в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 года в 19 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем <...>, г/н <...>, допустил столкновение с другим автомобилем и покинул место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение пункта 2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования действующего законодательства судьёй районного суда оставлены без внимания.

При назначении наказания судьёй районного суда оставлено без внимания, что ФИО1 в полном объёме возместил материальный ущерб ФИО2 (собственнику транспортного средства, с которыми ФИО1 допустил столкновение), судьёй районного суда не учтён факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по данной категории дел.

Более того, судьёй районного суда в обжалуемом постановлении вопрос о назначении ФИО1 административного ареста не разрешался.

В соответствии с пунктом 4, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене, в дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье необходимо учесть вышеизложенное, а также положения статьи 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми вынести законное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года отменить.

Материалы дела направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья краевого суда: