Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018~М-1689/2018 М-1689/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1888/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 102358,11 руб., из которых: просроченный основной долг 95641,90 руб., просроченные проценты 1059,46 руб., неустойка за просроченный основной долг 3995,93 руб., неустойка за просроченные проценты 1660,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247,16 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ... Кредит выдавался на срок ... месяцев под ... годовых. В соответствии с п... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. ... кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.... договора несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 102358,11 руб.: из которых: просроченный основной долг 95641,90 руб., просроченные проценты 1059,46 руб., неустойка за просроченный основной долг 3995,93 руб., неустойка за просроченные проценты 1660,82 руб.,.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил заседание провести без его участия, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил уменьшить размер основного долга.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ... Кредит выдавался на срок ... месяцев под ... годовых.

В соответствии с п.... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. ... кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.... договора несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 102358,11 руб.: из которых: просроченный основной долг 95641,90 руб., просроченные проценты 1059,46 руб., неустойка за просроченный основной долг 3995,93 руб., неустойка за просроченные проценты 1660,82 руб.,.

С данным расчетом суд соглашается, представленный ответчиком контррасчет суд отклоняет, поскольку он опровергается надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита, однако ответчиком задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен судебный приказ от (дата)

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3247,16 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 102358,11 руб., из которых: просроченный основной долг 95641,90 руб., просроченные проценты 1059,46 руб., неустойка за просроченный основной долг 3995,93 руб., неустойка за просроченные проценты 1660,82 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева