Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-529/2025

УИД 91RS0023-01-2025-000459-28

Дело № 2-529/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

15 сентября 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Кирильчук Е.А.

с участием представителя истца - ФИО7

ответчика - ФИО9

представителя ответчика - ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, <адрес>, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО6, представитель ФИО1, к ФИО3, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании государственной пошлины.

Требования иска мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО8 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ФИО8 в долг денежную сумму в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) долларов США под 5 процентов годовых под обеспечение дома и земельного участка ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А. ФИО8 обязалась возвратить полученную сумму займа по требованию Истца. Истцом по известным адресам проживания ФИО8 направлено досудебное требование (претензия) о возврате денежных средств по договору займа на основании расписки, т.е. предъявлено требование о возврате заемных денежных средств и процентов, где установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, согласно условиям договора займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, основная сумма долга составляет 53000 долларов США, а также проценты (5 % годовых) – в сумме 41746,57 долларов США (на момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ), а всего в сумме 94746,57 долларов США. Просит: взыскать с ФИО8 в пользу Истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7720898 (семь миллионов семьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, что эквивалентно 94746,57 долларов США; взыскать с ФИО8 в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 78046 (семьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда, протокольно, к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО6 - ФИО1 настаивал на исковых требованиях по основаниям указанным в иске.

ФИО8 ФИО3, её представитель ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признали, подали в суд письменные возражения; ФИО3 пояснила, что действительно она брала у ФИО6 15000 долларов США, но не в день написания расписки, а ранее, точно не помнит когда; действительно она писала расписку, в которой указана сумма долга с учетом процентов; однако денежные средства были возвращены в полном объеме; ФИО6 устно, ежедневно, после того как она написала расписку, требовал возврата долга, долг отдавался частями ежедневно, так как ФИО6 приходил в магазин и забирал практически всю выручку и данный факт фиксировался в тетради, которую она не может предоставить, так как полагала, что ФИО6 не имеет к ней претензий и нет необходимости длительный срок - 16 лет, хранить документы. Полагают что истцом пропущен срок исковой давности, как трёх годичный, так и общий – 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поданы возражения от ФИО3 подписанные по доверенности представителем ФИО17. Сторона ФИО8, считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенные в иске основания не состоятельными по следующим обстоятельствам. Согласно доводам искового заявления ФИО6, последний полагает, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, Истец предоставил ФИО8 в долг денежную сумму в размере 53000 долларов США под 5% (пять процентов) годовых до первого требования ФИО6. Приводит в иске расчет процентов за каждый год пользования средствами, подлежащих уплате ФИО8, сумма которых составляет 41746,57 долларов США. Кроме того, указывает о том, что требование, в виде судебной претензии, было направлено последним в адрес ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исчисляет течение процессуального срока для обращения в суд с даты возврата письма содержащего указанную претензию. Сторона ФИО8 заверяет суд, что между ФИО6 и ФИО3 действительно имела место договоренность, в рамках которой ФИО3 взяла на себя обязательство по возврату денежных средств, однако, несколько на иных условиях, о чем, в том числе, свидетельствует текст представленной суду расписки. Реальные условия заключались в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО6 сумму в размере 53000 долларов США под 5% (пять процентов) от суммы занимаемых средств на неопределенный срок и до первого требования ФИО6. Под 5% (пятью процентами) подразумевалась сумма равная 5% (пяти процентам) от суммы основного долга, то есть 2650 долларов США и к моменту востребования, ФИО3 была обязана возвратить ФИО6 сумму основного долга и процентов равную 55650 долларов США. Кроме того, требование о возврате денежных средств, в рамках указанной расписки, имело место со стороны Истца ДД.ММ.ГГГГ. К моменту требования о возврате долга, ФИО8 не располагала достаточной суммой для полного исполнения обязательств перед Истцом, в связи с чем, стороны, путем переговоров ДД.ММ.ГГГГ, пришли к общему согласию и договорились о частичном возврате денежных средств в счет уплаты долга, а также о передаче ФИО8 в пользу Истца, в качестве исполнения остатка обязательств перед последним, торговой точки - магазина «24 часа», расположенного по адресу: Черноморский p-он, пгт. Черноморское, <адрес>, принадлежащего ФИО8, то есть, арендуемого помещения, имущества в магазине (холодильники, шкафы, кассовые аппараты и др.), а также товары, продаваемые данным магазином. Требование о возврате денежных средств, в рамках указанной расписки, было выставлено Истцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено ФИО8 в полном объеме. Однако, в случае если Истец полагал задолженность ФИО8 непогашенной, обязательства неисполненными, свои права нарушенными, в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, для Истца с ДД.ММ.ГГГГ начал течь предусмотренный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Так, обязательство ФИО10 перед ФИО6 возникло при заключении долговой расписки и передаче денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не в зависимости от того, было ли ранее предъявлено требование о возврате долга и было ли данное требование частично или полностью исполнено, срок исковой давности в десять лет начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Просит: применить исковую давность к исковым требованиям ФИО6 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа; в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме (л.д.96-99).

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассматривать исковые требования при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определённой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Кроме того, пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 339 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 339.9 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма и подлежит государственной регистрации.

На основании данных норм можно сделать вывод о том, что договор займа и договор залога должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 334 и пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог возникает в силу договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно предоставленной суду расписке от <данные изъяты> (л.д. 7).

Судом установлено, что согласно досудебной претензии направленной ФИО6 Валерьевичем к ФИО3 по адресу: 296400, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, он требует вернуть ему денежные средства в сумме 53000 долларов США в счет погашения основного долга, а также проценты (5% годовых) – в сумме 41398,08 долларов США (на ДД.ММ.ГГГГ), всего в сумме 94398,08 долларов США. Произвести расчёт она может в рублях по курсу ЦБ ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 доллар США = 85,57 Российского рубля; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно погасить сумму задолженности по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94398,08 долларов США или 8077644 рубля, а также связаться с ним либо с его представителем по доверенности ФИО4 для урегулирования сложившейся ситуации и переоформления права собственности на дом и земельный участок (л.д. 15).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ в случаях, когда срок для исполнения Обязательства по возврату заемных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, договор займа заключен в письменной форме, подтверждается распиской, которую Ответчик признает, соответственно и требование Истец заявил правомерно в письменном виде, заемщик считается не исполнившим свое обязательство по возврату займа по истечении 30 дней после Предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа и именно с истечением указанного срока начинается течение исковой давности. Поскольку Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО5 требование о возврате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, возвращено ДД.ММ.ГГГГ, а иск Истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Судом установлено, что согласно ответу Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер — 90:14:010102:3141, расположенный по адресу: ФИО5, <адрес>, <...><адрес> за ФИО3 на основании Договора купли-продажи земельного участка (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен нотариусом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 90:14:010102:3141-91/010/2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание (сарай), кадастровый номер — 90:14:010102:4330, расположенный по адресу: ФИО5, <адрес>, р-н. Черноморский, пгт. Черноморское, <адрес>А за ФИО3 на основании Договора купли-продажи дома (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 90:14:010102:4330-91/010/2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно сообщают, что в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый номер — 90:14:080101:2139; нежилое здание (гараж), кадастровый номер — 90:14:010102:4329; нежилое здание (сарай), КН 90:14:010102:4331; нежилое здание (сарай), КН 90:14:010102:4333, расположенных по адресу: ФИО5, <адрес>, р-н. Черноморский, пгт. Черноморское, <адрес>А, сведения о зарегистрированных правах на объемы недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 45-46).

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО2.

В судебном заседании свидетель ФИО13 сообщила, что она знакома с ФИО8 с 1998 года; у ФИО3 был очень большой долг, ежемесячно она должна была выплачивать ФИО18 проценты. Каждую неделю ФИО18 забирал деньги. ФИО14 отдавала ФИО18 деньги каждую неделю. Подтверждает, что ФИО8 отдала в счёт долга весь магазин с товаром в 2010 году.

В судебном заседании свидетель ФИО14, сообщила, что она работала в 2009-2010 годы в магазине ФИО3 и лично отдавала деньги ФИО6; он приезжал в магазин и примерно по 1,5 тысяч гривен она отдавала каждую неделю; подтвердила, что ФИО8 в конце 2010 года передала в счет погашение долга магазин вместе с холодильниками, морозильными камерами и товаром.

В судебном заседании третье лицо - ФИО2, ранее допрошенная в качестве свидетеля со стороны истца, сообщила, что они с Истцом жили в гражданском браке; брак официального зарегистрирован не был, при Украине ФИО6 вел предпринимательскую деятельность с 2006 года; она была у него наемным работником; в 2009 году она 53 тысячи долларов наличными передала ФИО8, а ФИО8 им передала документы на дом и на землю по адресу <адрес>, как залог; ФИО8 не возвратила ни рубля; они с ФИО6 взяли у ФИО3 магазин, проработали 2 или 3 месяца и ушли с магазина оставив продукты; они с ФИО6 аренду за магазин не платили; она работала как «папа Карла» и хочет, чтобы ей вернули деньги; через 6 месяцев, а потом через 1 год, после того как была написана расписка, к ФИО3 устно обращался муж и требовал возврата денег; они надеялись что ФИО8 их возвратит. На вопрос суда: какими купюрами она передавала деньги ФИО3? Ответила, что все купюры были по 100 долларов США.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил, что 2 августа передал 53 тысячи долларов США; до 2014 года ФИО8 уклонялась от возврата долга; он устно требовал вернуть долг, но долг ФИО3 не возвращала; ФИО3 вела бизнес, в счет уплаты долга она передала торговую точку - магазин «24 часа»; точка проработала примерно месяц; примерно 2012 году он потерял из виду своего должника; ФИО8 ему ничего не вернула; деньги передавал он лично в долларах США.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие передачу ФИО8 по расписке 94746,57 долларов США, заявленных в просительной части искового заявления. Факт передачи денежных средств истцом в размере 94746,57 долларов США не нашел своего подтверждения. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 и ФИО6 сообщили, что каждый их них, не будучи в зарегистрированном браке передали ФИО3 денежные средства в сумме 53000 долларов США; ФИО3 сообщила суду о том, что расписка фактически была, написала ФИО6 на проценты которые он ей начислял каждую неделю на долг – 15000 долларов США, которые она у него действительно брала, но фактически ни ФИО6, ни ФИО2 не передавали 53000 долларов, доказательств обратного суду не представлено. Отсутствие в договоре займа и расписке, в договоре залога подписи одной из сторон, в частности истца – ФИО15, отсутствия государственной регистрации договора залога, а также с учетом отсутствия доказательств реального исполнения условий договора займа истцом, факта передачи денежных средств, факта наличия у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанной в расписке суммы (53000 долларов США), свидетельствует о не заключении сторонами таких договоров (договоров займа и залога).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имелись долговые обязательства, но не в размере, заявленном в иске.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева