Приговор № 1-33/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дудникова М.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 километрах на юго – запад от <адрес>, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, для последующего личного потребления, <данные изъяты>, которые переместил в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление и хранение наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, находясь на кухне своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обладая совокупностью знаний и умений, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № И/2-613 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-13 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 35,0674г., которое он впоследствии разлил в четыре пластиковые бутылки и вынес их на веранду <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил: в четырех пластиковых бутылках массой 1,3221г., 32,9021г., 0,6006г., и 0,2426г. соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства <данные изъяты> сотрудниками полиции из домовладения №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 14 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, на веранде <адрес>, принадлежащего ФИО2, сотрудники полиции обнаружили четыре пластиковые бутылки с веществом, являющимся согласно справки об исследовании № И/2-613 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-13 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 35,0674г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил в своем домовладении и хранил для последующего личного употребления, до изъятия наркотического средства <данные изъяты> сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.79-82, 89-92), согласно которым, он, на данный момент проживает по адресу <адрес>, где проживает один. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он выехал на принадлежащем ему автомобиле на автодорогу <данные изъяты>. Он решил собрать с кустов конопли верхушечные части и листья, чтобы привезти их домой и употребить. <данные изъяты> Собранную им растительную массу он занес домой и оставил в пакете на кухне. <данные изъяты> после приготовления он разлил отвар в четыре пластиковые бутылки объемом каждой по 1,5 литра, которые оставил хранить в коридоре (веранде) своего домовладения с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что он употребляет наркотическое средство, которое хранит в <адрес> в своем домовладении. При этом с сотрудниками полиции присутствовали 2 понятых. Так же сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении на обследование хозяйственных построек, транспортных средств по месту его жительства. Он с постановлением был ознакомлен. После этого сотрудники полиции разъяснили ему статью 51 Конституции РФ, а так же ст.222, 228 УК РФ и примечания к данным статьям. Так же, сотрудники полиции пояснили, что лицо, добровольно выдавшее находящиеся у него на хранении оружие, наркотики, освобождается от уголовной ответственности. Он пояснил, что у него на веранде дома находится на хранении наркотическое средство в бутылках. И дал свое разрешение сотрудникам полиции пройти в коридор своего дома. После этого сотрудник полиции объявил о прекращении обследования, и вызвал следственно – оперативную группу. По приезду дознаватель полиции разъяснила в присутствии понятых ему статьи 222, 228 УК РФ, примечания к данным статьям и спросила разрешение на осмотр его дома, он дал согласие. В ходе осмотра пластиковые бутылки из коридора его дома объемом по 1,5 литра каждая были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в его присутствии и присутствии понятых. <данные изъяты> По окончанию были составлены процессуальные документы, в том числе протоколы осмотра места происшествия, с которыми он ознакомился и подписал их, в отношении него никто физической силы и давления не применял, он рассказывал и показывал все сам добровольно. Вину свою в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнил, что изготовил и хранил наркотическое средство для личного потребления, так как у него болела спина. Пояснил, что у него имеется малолетний ребенок, которому он помогает материально. Просил не лишать его свободы, поскольку у него имеется малолетний ребенок.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность доказана следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей было предложено принять участие в качестве понятой в ходе обследования территории домовладения, и осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где она впервые увидела ФИО2 Перед началом обследования и осмотра ей, как и второму понятому Свидетель №1, были разъяснены права обязанности. Перед началом обследования территории домовладения ФИО2 сотрудники полиции представились и предъявили постановление. С согласия ФИО2 они зашли на территорию домовладения. Перед обследованием и осмотром места происшествия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и осмотра места происшествия, участвующему ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также был задан вопрос на наличие хранящихся в его домовладении незаконных в гражданском обороте предметов и веществ, а также предложено добровольно их выдать. ФИО2 сказал, что у него имеются запрещенные вещества и указал на веранду дома, где были бутылки со смесью, которые он хранил для личного использования. Бутылки были изъяты и упакованы, также были изъяты чашка, кастрюля и ложка, которые использовались ФИО2 при изготовлении. Кроме того, ФИО2 добровольно показал место, <данные изъяты>, где собирал растения для изготовления изъятого вещества. ФИО2 все рассказывал сам и добровольно. Дом также осмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили. алее

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО5 (т.1 л.д. 60-62), Свидетель №4 (т.1 л.д. 63-65), Свидетель №1 (т.1 л.д. 66-69).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №4 следует, что в декабре 2024 года старшему оперуполномоченному ГКОН Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, возможно, причастен к хранению и сбыту наркотического средства по адресу своего проживания. 30.12.2024с постановлением на проведение гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ они отправился по адресу: <адрес> целях оказания содействия. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом обследования территории домовладения у ФИО2 Свидетель №3 представился и предъявил постановление Центрального районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного федеральным законом «Об ОРД», а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 ознакомился с данным постановлением в присутствии понятых, где он поставил подпись. Перед обследованием участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и осмотра места происшествия, участвующему ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, был задан вопрос на наличие хранящихся в его домовладении незаконных в гражданском обороте предметов и веществ, а также было предложено добровольно выдать хранящиеся в его домовладении незаконные в гражданском обороте предметы и вещества в соответствии со ст. 222, 228 УК РФ. В ходе обследования и в последующем в ходе осмотра места происшествия ФИО2 дал согласие пройти на территорию своего домовладения, пояснил, что у него на хранении имеется наркотическое средство, после чего указал на место в веранде дома на 4 пластиковые бутылки объемом 1.5 литра каждая, <данные изъяты>, ФИО2 был задан вопрос, что это, на что последний заявил, что это наркотическое средство », которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. После чего, в ходе осмотра изъяли вышеуказанную жидкость в бутылках, поместили в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью и скрепили печатью «Для документов ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, и понятых. Затем ФИО2 указал на посуду, которую также изъяли в последующем в ОМВД России по Илекскому району вышеуказанным образом, а именно: кастрюлю, чашку и ложку металлическую, в которой ФИО2 изготавливал наркотическое средство для личного потребления. Далее, осмотрели полностью территорию домовладения, надворные постройки, домовладение, но ничего более запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный примерно в 10 км от <адрес> в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17.00 часов собирал части растения конопли для изготовления наркотического средства На ФИО2 никакого давления не оказывалось, свои мысли излагал в свободной и добровольной форме. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 не дал согласия в присутствии понятых, так как пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство Также в ходе осмотра у ФИО2 были взяты смывы с ладоней рук, которые были помещены в 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитью, склеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Илекскому району» с подписями участвующих лиц и понятых, и передали на хранение в ОМВД России по Илексмому району.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей было предложено принять участие в качестве понятого в ходе обследования территории домовладения и осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. После чего, она согласилась и с сотрудниками полиции они прошли к вышеуказанному адресу. Перед началом обследования и осмотра ей, как и второму понятому Свидетель №2, были разъяснены права обязанности. Перед началом обследования территории домовладения ФИО2 сотрудники полиции представились и предъявили постановление Центрального районного суда <адрес> на проведение мероприятия, предусмотренного федеральным законом «Об ОРД», а именно обследование помещений зданий, транспортных средств по адресу: <адрес> Далее ФИО2 ознакомился с данным постановлением в присутствии нее и второго понятого Свидетель №2, поставил подпись. Также перед обследованием и осмотром места происшествия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и осмотра места происшествия, участвующему ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также был задан вопрос на наличие хранящихся в его домовладении незаконных в гражданском обороте предметов и веществ, а также предложено добровольно выдать хранящиеся в его домовладении незаконные в гражданском обороте предметы и вещества в соответствии со ст. 222, 228 УК РФ. В ходе обследования и последующем в ходе осмотра места происшествия ФИО2 дал согласие пройти на территорию его домовладения, пояснил, что у него на хранении имеется наркотическое средство и далее указал на место в веранде дома на 4 пластиковые бутылки объемом 1.5 литра каждая, внутри которых находилась жидкость светло-коричневого цвета. Сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО2 что это, на что последний заявил, что это наркотическое средство которую он сварил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. После чего в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли вышеуказанные бутылки с массой и поместили в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью и скрепили печатью «Для документов ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, ее и второго понятого. Затем ФИО2 указал на посуду, которую сотрудники полиции изъяли в последующем в ОМВД России по <адрес> вышеуказанным образом, а именно: кастрюлю, чашку и ложку металлическую, в которой ФИО2 изготавливал наркотическое средство « для личного потребления. Далее осмотрели полностью территорию домовладения, надворные постройки, домовладение, но ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный <адрес><адрес> в сторону <адрес>, где ФИО2 <адрес><адрес> для личного потребления путем изготовления наркотического средства Сотрудниками полиции на ФИО2 никакого давления не оказывалось, свои мысли излагал в свободной и добровольной форме. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 не дал согласия в присутствии нее и второго понятого ФИО13 T.C, так как пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство Также в ходе осмотра у ФИО2 были взяты смывы с ладоней рук, которые были помещены в 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязали нитью, склеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов ОМВД России по <адрес>» за подписями участвующих лиц, ее и второго понятого, передали на хранение в ОМВД России по <адрес>.

Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспаривал.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого доказана следующими письменными доказательствами.

Из постановления Центрального районного суда <адрес> на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) следует, что разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10) ФИО2 перед началом обследования разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ и примечания к данным статьям. Обследование проводилось с добровольного согласия ФИО2, который на вопрос: «имеется ли в его домовладении и надворных постройках незаконно хранящиеся наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?» пояснил, что имеется на веранде дома пластиковые бутылки с наркотическим средством и желает добровольно выдать.

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему (т.1 л.д.11-20) свидетельствуют о том, что осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 на веранде были обнаружены и надлежащим образом изъяты пластиковые бутылки в количестве 4 штук объемом каждая 1,5 литра, с находящейся в ней жидкостью. В ходе осмотра были взяты, изъяты и упакованы надлежащим образом смывы с ладоней рук ФИО2 В ходе следственного действия был осмотрен участок местности с географическими координатами 51.476593, 53.509530, в 10 километрах на юго – восток от <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где им ДД.ММ.ГГГГ были собраны части растения дикорастущей конопли для использования их в приготовлении изъятого у него наркотического средства.

6.

Согласно заключения эксперта №Э/2-13 от ДД.ММ.ГГГГ в жидкостях (объекты 1-4) по уголовному делу № из СО ОМВД России по <адрес>, содержится. Массы наркотического средства , в представленных жидкостях, доведенные до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследование, составляют 1.3104 г. (объект 1), 32.4748 г, (объект 2), 0,5928 г. (объект 3), 0,1212 г. (объект 4), общая масса которых 34,4992г.

Из справки об исследовании №И/2-613 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 28) следует, что в жидкостях (объекты 1-4), представленных при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> содержится наркотическое средство

Согласно заключению эксперта №Э/2-13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-40), согласно которого в жидкостях (объекты 1-4), представленных по уголовному делу № из следственного отделения ОМВД России по <адрес> содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Массы наркотического средства в представленных жидкостях (объекты 1-4), доведенные до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляет 1,3104г (объект 1), 32,4748г (объект 2), 0,5928г (объект 3), 0,1212г (объект 4). На поверхностях марлевых тампонов (объекты 5,6), кастрюли (объект 7), тарелки (объект 8) и ложки (объект 9), представленных по уголовному делу № из следственного отделения ОМВД России по <адрес>, следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено.

После оглашения письменных материалов дела и показаний свидетелей, подсудимый ФИО2 не оспаривал их содержание в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие преступления.

На время и место указали как свидетели, так и сам подсудимый, их показания полностью согласуются с протоколами осмотров места происшествия, актом обследования, а все вместе доказательства взаимосвязаны между собой и логичны.

О том, что ФИО2 совершил установленное судом преступление подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 на веранде были обнаружены и надлежащим образом изъяты пластиковые бутылки в количестве 4 штук объемом каждая 1,5 литра, с находящейся в ней жидкостью, которая согласно справки об исследовании №И/2-613 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-13 от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством Массы наркотического средства в представленных жидкостях (объекты 1-4), доведенные до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляет 1,3104г (объект 1), 32,4748г (объект 2), 0,5928г (объект 3), 0,1212г (объект 4), которое ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил и хранил для последующего личного употребления.

При этом результаты проведенного исследования полностью согласуются с признательными показаниями ФИО2 о виде, количестве и составе наркотического средства, из которых следует, что ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 километрах на юго – запад от <адрес>, с географическими координатами 51.476593, 53.509530, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления наркотического средства, для последующего личного потребления, путем сбора растения , которые переместил в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, находясь на кухне своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, общей массой не менее 35,0674г., которое он впоследствии разлил в четыре пластиковые бутылки и вынес их на веранду <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил: в четырех пластиковых бутылках массой 1,3221г., 32,9021г., 0,6006г., и 0,2426г., до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) сотрудниками полиции из домовладения №, <адрес>.

Квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств» ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый совершил, в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленные действия, в результате которых из частей растений дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства получил одно готовое к использованию и потреблению наркотическое средство <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» ФИО2 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку наркотическое средство <данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные действия совершены ФИО2 в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> массы которого, в представленных жидкостях (объекты 1-4), доведенные до постоянной, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляют 1,3221г (объект 1), 32,9021г (объект 2), 0,6006г (объект 3), 0,2426г (объект 4) (согласно справке об исследовании № И/2-613 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э/2-13 от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимого и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 виновен в установленном судом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом проверялся вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает его личность, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не считает возможным применение положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативы лишению свободы с учетом вышеуказанных сведений о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, оценив сведения о личности подсудимого ФИО2 конкретную обстановку и обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом сведений о личности, семейном, материальном положении подсудимого ФИО2, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, в связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортировочный пакет, изготовленный из полимерного материала желтого цвета с рисунками красного, в котором содержится запаянный мешок, изготовленный из полимерного материала черного цвета; кастрюля с ручками, изготовленная из металла с покрытием белого цвета; тарелка, изготовленная из металла с покрытием белого цвета; ложка из металла серого цвета; бутылка, изготовленная из полупрозрачного полимерного материала сине-зеленого цвета; 3 бутылки, изготовленные из бесцветного прозрачного полимерного материала; а также содержащиеся в указанных бутылках жидкости с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массы которых, доведенные до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследование, составляют 1.3104 г. (объект 1), 32.4748 г, (объект 2), 0,5928 г. (объект 3), 0,1212 г. (объект 4), общей массой 34,4992г. - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Мельников Ю.А.